Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2011 от 30.08.2011

Мировой судья судебного участка № 35

Самарской области Якушева Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-132/11 по апелляционной жалобе Краснопевцев В.Г. В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования гаражно-строительного кооператива 749 1 очередь к Краснопевцеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Краснопевцева В.Г. в пользу Гаражно-строительного кооператива 749 1 очередь задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>)».

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив 749 1 очередь обратился в суд с иском к Краснопевцеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области по данному делу постановлено вышеуказанное решение (л.д. 66-67).

Не согласившись с решением мирового судьи, Краснопевцев В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ГСК № 749 1 очередь отказать (л.д. 70-71).

В судебном заседании Краснопевцев В.Г., его представитель – Филиппенков О.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Просили решение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое мировым судьей судебного участка № <адрес> отменить, в удовлетворении исковых требований ГСК № очередь отказать.

Председатель ГСК 749 1 очередь - Лазарев В.И., действующий на основании Устава, выписки из ЕГРЮЛ ИФНС по Промышленному району г.Самары, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Поддержал пояснения, данные им в мировом суде.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Краснопевцев В.Г. в апелляционной жалобе ссылается на то, что Лазарев В.И. не является председателем ГСК 749 и не вправе подписывать какие-либо документы или представлять интересы кооператива. К недействительным решениям следует отнести и протоколы об установлении размеров членских взносов, на которых мировой судья обосновал расчет задолженности ответчика.

Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу мирового суда, Лазарев В.И. вправе действовать от имени ГСК 749 1 очередь без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов…..Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником гаража №309 и членом ГСК №749 1 очередь, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области.

ГСК №749 1 очередь создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей участников гаражами-стоянками для индивидуальных автомобилей за счет строительства гаражей -стоянок на собственные средства, а также последующей их эксплуатации (п. 1.1 Устава). ГСК №749 1 очередь зарегистрирован в Промышленном районном Свете народных депутатов 30.10.1978 года, с учетом изменений в Уставе постановлением Главы администрации Промышленного района г.Самары №2006 от 10.11.1997 года, согласно выписки из ЕГРЮЛ является потребительским кооперативом, ОГРН присвоен ДД.ММ.ГГГГ, председателем является Лазарев В.И. имеется свидетельство о постановке на налоговый учет серия 63 №.

Согласно п.5.5 Устава ГСК № очередь определение размеров взносов на содержание и эксплуатацию гаража-стоянки относится к компетенции правления кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений правления, представляет кооператив в отношении с государственными органами (п.5.8).

Согласно п.3.7 Устава член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым и имущественным участием в его деятельности, вносить денежные взносы ежемесячно в порядке и размерах, установленных правлением кооператива и др.

Согласно представленным протоколам правления кооператива ГСК № очередь размер взносов был установлен на 2009 год - <данные изъяты> руб. в месяц (протокол №2 от 22.01.09), на 2010 года - <данные изъяты> руб. (протокол № 6 от 07.12.09), с 01.07.10 - <данные изъяты> руб. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет правильно был принят во внимание мировым судьей, поскольку он основан на Уставе, размер платы утвержден правлением ГСК, решения которого, не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование о зачете затраченных им сумм на ремонт своего гаража в счет членских взносов не основано на законе. Ссылка ответчика на решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необоснованна, поскольку данным решением признаны недействительными протоколы, на которые истец в обоснование своих требований не ссылается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краснопевцев В.Г. В.Г. без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: