Решение по делу № 1-247/2019 от 26.09.2019

Дело №

04RS0№-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 16 октября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Курумканского района РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого Попов СА,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попов СА, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов СА, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.35 часов Попов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на мотоцикле марки «RASER» без г/н возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>2, где у него возник умысел на управление мотоциклом марки «RASER» без г/н в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, Попов, достоверно зная, что привлечен к административной ответственности решениями от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> РБ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за каждое правонарушение, не выполняя требования п.п.1.3, 2.7 ПДД РФ, сел за руль указанного мотоцикла, принадлежащего ему, запустил двигатель, после чего отъехал от дома по вышеуказанному адресу, и начал движение на указанном мотоцикле. ДД.ММ.ГГГГ около 00.35 часов по <адрес> указанный мотоцикл под управлением Попова остановлен сотрудником ГИБДД. В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора AREM-0027, установлено, что Попов в момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,45 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Попов СА вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Попов СА, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с другом Свидетель №1 у него дома выпили 1 бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ около 00.35 часов он сел за управление своего мотоцикла, и поехал в сторону кафе «Туяа». Там немного посидели, купив 1 бутылку водки, поехали в сторону своего дома. Когда они ехали по <адрес>, за ними поехали сотрудники ГИБДД. Проезжая через канаву по <адрес>, при повороте налево, он завалился с мотоциклом и упал. Затем к нему подбежали сотрудники ГИБДД и пригласили пройти в патрульную автомашину. В ходе освидетельствования прибором ALCOTEST Драгер-6810 у него установили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,45 мг/л., с показаниями прибора он согласился, поскольку действительно употребил спиртное (л.д.54-58).

Оглашенные показания подсудимый Попов СА в суде подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний вина Попов СА в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, ДД.ММ.ГГГГ они с Попов СА распивали спиртное у него дома, после чего около 23.50 часов поехали на его мотоцикле марки «RASER RC 150Т-15» без г/н в кафе «Туяа», купить еще водки. Посидев в кафе, после 00 часов они поехали к нему домой. Когда ехали по <адрес>, за ними поехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники требовали остановиться при помощи проблесковых маячков и по громкоговорительному устройству. Проезжая через канаву по <адрес>, при повороте налево, они завалились с мотоциклом и упали. Сотрудники ГИБДД пригласили Попова пройти в служебную автомашину для составления протокола (л.д.45-47).

Рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов в ходе несения дорожно-патрульной службы и обеспечения охраны общественного порядка на территории <адрес> в <адрес> задержано транспортное средство мотоцикл марки «Рейсер» без г/н под управлением Попов СА Результат освидетельствования Попова на состояние алкогольного опьянения показал наличие паров этилового спирта 1,45 мг/литр выдыхаемого воздуха (л.д.7).

Актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в 01.19 часов в отношении Попов СА проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST Драгер-6810 с заводским номером AREM-0027, установлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,45 мг/л (л.д.10).

Бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в 01.19 часов у свидетельствуемого показало 1,45 мг/л. наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.11).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которого в 00.52 часов Попов СА отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «RASER» без г/н (л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которого в 01.25 часов на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство мотоцикл марки «RASER» без г/н (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о привлечении Попов СА к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о привлечении Попов СА к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21).

Протоколом осмотра компакт-диска: оптического носителя информации DVD-RW объемом 4,7 Gb, имеющаяся на диске видеозапись просмотрена, прилагается фототаблица (л.д.25-29).

Протоколом осмотра мотоцикла марки «RASER» без г/н. Прилагается фототаблица (л.д.36-40).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого Попов СА в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора положены показания подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, согласно которым он полностью себя изобличил, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, задержания его сотрудниками ГИБДД на <адрес> за управлением мотоциклом. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле под управлением Попова двигались по <адрес>, оба были в состоянии алкогольного опьянения, при повороте на <адрес> упали на мотоцикле. Данные показания подсудимого Попова, свидетеля Свидетель №1, в свою очередь полностью согласуются с материалами дела – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, результатами освидетельствования, протоколом осмотра мотоцикла, компакт-диска DVD-RW с записью с видеорегистратора. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме того, запись с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД просмотрена в судебном заседании. На ней зафиксировано движение указанного мотоцикла под управлением Попов СА ДД.ММ.ГГГГ, его выезд на <адрес> и опрокидывание, в дальнейшем в салоне патрульной автомашины Попову разъясняются права, проводится освидетельствование, оформляются процессуальные документы. При этом, обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия Попов СА по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Попов СА, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что Попов СА не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит. По месту жительства УУП характеризуется посредственно. В администрацию сельского поселения «Курумкан» жалоб и заявлений на него не поступало. Семьи не имеет, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попов СА, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, отсутствие судимости, посредственные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери (последствия инсульта), с которой подсудимый проживает совместно, оказывает ей помощь по хозяйству.

Отягчающих наказание Попову А.С. обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Попова А.С., конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. В связи с этим суд полагает возможным назначить Попову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбывания указанного наказания.

В соответствии со ст.47ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить Попову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, поскольку Попов А.С. был ранее лишен права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО4, осуществлявшего защиту прав и законных интересов Попов СА в ходе дознания, в сумме 3060 руб., в ходе судебного разбирательства в общем порядке - в сумме 4590 руб., суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить Попов СА от взыскания судебных издержек. При этом суд принимает во внимание, что Попов СА имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, выполняет алиментные обязательства, что подтверждается справкой начальника Курумканского РОСП УФССП России по РБ, в связи с чем приходит к выводу, что взыскание судебных издержек может негативно отразиться на материальном благополучии лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПопов САвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Попову А.С. - не избирать. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет средств федерального бюджета, Попов СА от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова