Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2018 ~ М-1296/2018 от 08.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/2018 по иску Васильевой Лидии Григорьевны к Жолост Юрию Владимировичу, Стрижко Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Васильева Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... По указанному адресу были зарегистрированы: Жолост Ю.В. и Стрижко В.Н. В жилом помещении ответчики не проживают, выехали на другое постоянное место жительства. Ссылаясь на изложенное, Васильева Л.Г. просила признать Жолост Ю.В. и Стрижко В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец Васильева Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что выезд ответчиков был добровольным. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики – Жолост Ю.В., Стрижко В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением с указанием места и времени судебного заседания по адресу регистрации, а также по известному истцу месту их жительства.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствии, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как следует из материалов дела Васильевой Л.Г. с 13.09.2002 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...., на основании договора удостоверенного нотариусом .... К. 07.02.21994, по реестру ... (дубликат, удостоверенный нотариусом .... К. 06.08.2002 по реестру № 10453), акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 13.06.2002 № 75, распоряжения администрации Комсомольского района г. Тольятти № 821 от 23.07.2002 (л.д. 7) (далее – дом).

Согласно выписке из поквартирной карточки (домовой (поквартирной) книги) в доме зарегистрированы: Васильева Л.Г. с 10.04.2007, Жолост Ю.В. - с 05.11.1999, Стрижко В.Н. - с 27.02.2003, Ершова Л.С. (л.д. 10).

Из пояснений истца следует, что Стрижко В.Н. перестал проживать в доме с 2003г., личных вещей в указанном доме нет, был зарегистрирован по его просьбе, поскольку являлся знакомым. Жолост Ю.В. перестал проживать в доме с 2004г., его личных вещей также в доме нет. Ранее около 20 лет ответчик проживал вместе со своим отцом в указанном доме, однако выехал в связи с регистрацией брака.

Свидетели К., Г. (знакомые истца) пояснили, что ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет. Свидетели также пояснили, что Жолост Ю.В. из дома выехал добровольно, в связи с регистрацией брака.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, плату за спорное жилище не вносят, намерений вселиться в дом не высказывали.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником дома по адресу: ...., ответчики зарегистрированы в доме, в котором фактически не проживают, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, их регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением ответчиками не сохраняется, и они подлежат снятию с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой Л.Г. удовлетворить.

Признать Жолост Юрия Владимировича, ... года рождения, Стрижко Владимира Николаевича, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти снять Жолост Юрия Владимировича, ... года рождения, Стрижко Владимира Николаевича, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.