Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-638/2018 от 14.06.2018

Дело № 7-1128/2018 (21-638/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 июля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в пермском крае Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.05.2018 по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Полярис» на постановление должностного лица от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. от 19.12.2017 №4-2700-17-ППР/204/87/2 ООО «Полярис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.05.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ООО «Полярис» в лице законного представителя – генерального директора Полыгалова К.Е., данное постановление изменено путем замены административного штрафа на предупреждение.

Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. обратился с жалобой на данное решение в краевой суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта в связи с поступлением его копии в Инспекцию 22.05.2018.

В рассмотрении ходатайства заявитель Д., законный представитель, защитник ООО «Полярис» участие не принимали.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения применяются при подаче жалобы в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия судебного решения от 14.05.2018 была получена Государственной инспекцией труда в Пермском крае 22.05.2018.

При последнем дне подачи жалобы 01.06.2018 жалоба была направлена в суд 06.06.2018 (что следует из почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного срока обжалования.

При этом уважительные причины, то есть обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, не приводятся.

Правовое значение в данном случае имеет дата направления жалобы, а не дата, проставленная на ней ее составителем.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.052018 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Отказать главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.05.2018.

Судья