Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-347/2020;) от 30.10.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

19 февраля 2021 года г. Назарово

    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

подсудимого Сафарова А.А.,

защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-55/2021 в отношении:

Сафарова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.05.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 12.10.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (присоединен приговор от 16.05.2017) окончательно к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, ч.2 ст.325 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, по ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.10.2017), ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20.12.2017 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 09.04.2019 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

осужденного 29.09.2020 Ужурским районным судом Красноярского края с учетом апелляционного определения от 12.01.2021 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ с неотбытой частью наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 28.02.2018, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей, с установлением ограничений и обязанности в силу ст.53 УК РФ; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 47 минут до 19 часов 00 минут 04 марта 2020 года Сафаров А.А., находился <адрес> и попросил у знакомой Степановой Н.В. разрешения воспользоваться сотовым телефоном «Ноnor 8 А», с целью входа в сеть «Интернет», на что последняя ответила согласием. Сафаров А.А. в указанный период времени, вышел из <адрес>, обнаружил у себя в кармане джинсов сотовый телефон «Ноnor 8А», принадлежащий С.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, в указанном месте Сафаров А.А., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно совершил хищение сотового телефона «Ноnor 8 А» стоимостью <данные изъяты>, с чехлом золотистого цвета, защитным стеклом и сим картой сотового оператора TELE2, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащего С.

С похищенным имуществом Сафаров А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Степановой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Сафаров А.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Сафаров А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Сафаров А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сафарова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Сафарова А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Сафарова А.А. у суда не имеется, суд считает Сафарова А.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживал в фактических семейных отношениях, характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Сафаров А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости по приговорам от 16.05.2017 года, 12.10.2017 года, за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Сафарову А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях Сафарова А.А. рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Сафарову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что данное преступление Сафаровым А.А. было совершено до вынесения в отношении него приговора 29.09.2020 года, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 29.09.2020 года, при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 29.09.2020 года.

Назначая наказание по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения следует определить Сафарову А.А. в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 29.09.2020 г. окончательно назначить Сафарову Александру Анатольевичу наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии ст. 53 УК РФ Сафарову А.А. установить следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы – не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сафарова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в силу ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу, содержать Сафарова Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу в <адрес>

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года: с 20 мая 2020 года по 18 февраля 2021 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>