Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2014 ~ М-595/2014 от 17.03.2014

К делу 2-513/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дд.мм.гггг> <адрес>

Тимашевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Гапотченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торговецкого Виктора Александровича об оспаривании бездействия старшего судебного пристава <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Торговецкий В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Тимашевского РО УФССП по <адрес>, не рассмотревшего его жалобу об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Синицина Д.В. о возбуждении в отношении него исполнительного производства от <дд.мм.гггг>, поскольку исполнительный лист от <дд.мм.гггг>, по вступившему в законную силу судебному решению <дд.мм.гггг>, предъявлен для исполнения <дд.мм.гггг>, то есть по истечению трех лет.

В судебном заседании Торговецкий В.А. настаивал на удовлетворении требований.

Заместитель начальника <адрес> отдела Кравчук Г.В. и пристав - исполнитель Шавлак Е.Н. с доводами жалобы согласились, считают, что жалоба Торговецкого В.А. подлежала рассмотрению и по ней должно быть принято соответствующее решение.

Выслушав заявителя, приставов, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным, а бездействие старшего судебного пристава Котолевского Г.П. незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статьей 127 закона предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе, фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации, краткое изложение жалобы по существу, обоснование принятого решения и принятое по жалобе решение, а также сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает по????????????????????????????????????????????????????????????????????t?????????

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как видно из копии жалобы Торговецкого В.А. она подана старшему судебному приставу <дд.мм.гггг>. В ней содержалась просьба отменить постановление судебного пристава-исполнителя Синицина Д.В. от <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени решения по ней не принято, что подтверждается объяснениями в суде заместителя начальника <адрес> отдела Кравчук Г.В. и пристава - исполнителя Шавлак Е.Н.

Из изложенного следует, что старший судебный пристав не выполнил требования ст.ст.126,127 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление Торговецкого Виктора Александровича обоснованным, а бездействие старшего судебного пристава <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Котолевского Геннадия Петровича, выразившееся в нерассмотрении жалобы заявителя в десятидневный срок незаконным, обязав соответствующее должностное лицо принять решение по жалобе Торговецкого В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2014 ~ М-595/2014 от 17.03.2014

2-513/2014 ~ М-595/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица