Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2011 ~ М-2320/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-2552/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – Виталия Викторовича Адушкина, его представителя - Татьяны Александровны Полушкиной, полномочия которой определены в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», его представителя - Александра Геннадьевича Мурзакова, действующего по доверенности № 24/2011 от 1 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виталия Викторовича Адушкина к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 251 256 рублей,

установил:

В.В. Адушкин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее по тексту – ООО «Первая страховая компания») о взыскании страхового возмещения в сумме 251 256 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору страхования транспортного средств № 2353019 01 01165 046317 от 22 июля 2011 года застрахован автомобиль Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. В качестве страховщика выступило ООО «Первая страховая компания». Выгодоприобретателем в договоре определен собственник автомобиля.

Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» («Хищение» + «Ущерб») составила 700 000 рублей. Срок действия договора страхования определен с 23 июля 2011 года по 22 июля 2012 года.

В период действия договора страхования 30 июля 2011 года в 19:30 на перекрестке просп. 60 лет Октября г. Саранска и Лямбирского шоссе в результате наезда на препятствие произошло повреждение застрахованного транспортного средства.

В установленные законом сроки он уведомил ответчика о страховом событии, предоставил полный пакет документов для получения страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым. Согласно пункту 11.8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 20 рабочих дней. Страховой акт № 35/185-11 на сумму 116 888 рублей утвержден 05 сентября 2011 года, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Посчитав определенную сумму страхового возмещения заниженной, он заказал независимую экспертизу у оценщика ИП ФИО8. Согласно отчету № 205/11 от 27 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № без учета износа составила 251 256 рублей. Согласно пункту 30.А Договора страхования транспортного средства № 2353019 01 01165 046317 от 22 июля 2011 года при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей.

Страховое возмещение в размере 251 256 рублей ответчиком ему не выплачено.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 251 256 рублей, расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5100 рублей, затраты на услуги представителя в размере 5500 рублей, государственную пошлину в сумме 5712 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец В.В. Адушкин, его представитель Т.А. Полушкина иск поддержали по тем же основаниям, просили суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» А.Г. Мурзаков иск не признал, считает, что сумма страхового возмещения, требуемая истцом, завешена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск В.В. Адушкина подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцом предъявлен иск по месту нахождения филиала ООО «Первая страховая компания» в г. Саранске.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1, абзаца 2 пункту третьего статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Как следует из материалов дела, по договору страхования транспортного средства № 2353019 01 01165 046317 от 22 июля 2011 года застрахован автомобиль Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, принадлежащий Виталию Викторовичу Адушкину на праве собственности. В качестве страховщика выступило ООО «Первая страховая компания». Выгодоприобретателем в договоре определен собственник автомобиля В.В. Адушкин. Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» («Хищение» + «Ущерб») составила 700 000 рублей. Срок действия договора страхования определен с 23 июля 2011 года по 22 июля 2012 года (л.д.6).

В период действия договора страхования 30 июля 2011 года в 19:30 на перекрестке пр. 60 лет Октября г. Саранска и Лямбирского шоссе в результате наезда на препятствие произошло повреждение застрахованного транспортного средства, принадлежащего истцу (л.д. 7).

В.В. Адушкин уведомил ответчика о страховом событии, предоставил полный пакет документов для получения страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым (л.д.38-57).

Согласно пункту 11.8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 29 апреля 2009 года, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 20 рабочих дней. Страховой акт № 35/185-11 на сумму 116 888 рублей утвержден 05 сентября 2011 года. Однако до сих пор страховое возмещение ему не выплачено (л.д.9).

Посчитав утвержденную сумму страхового возмещения заниженной, истец заказал проведение независимой экспертизы у оценщика ИП ФИО8. Согласно отчету № 205/11 от 27 сентября 2011 года об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 251 256 рублей (л.д.10-26).

Согласно пункту 30.А Договора страхования транспортного средства № 2353019 01 01165 046317 от 22 июля 2011 года при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей.

В соответствии пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации,

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате страхового события автомобиль истца марки Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 251 256 рублей, что подтверждается отчетом № 205/11 от 27 сентября 2011 года об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, составленным индивидуальным предпринимателем ФИО8. До настоящего времени сумма страховой выплаты по договору страхования транспортного средства от 22 июля 2011 года истцу не выплачена.

Суд находит, что отчет № 205/11 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, составленный 27 сентября 2011 года ИП ФИО8, более обоснован, чем отчет ООО «КВАТРА» от 17 августа 2011 года № 348/08/11 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки, поскольку в отчете, составленном ИП ФИО8, указан метод определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со ссылками на нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении размера средних сложившихся цен на запасные части, материалы и нормо-часы выполнения работ по восстановлению автомобиля Мицубиси Аутлендер, а также на методическое обеспечение.

Кроме того, сумма фактически произведенных истцом расходов при проведении восстановительного ремонта автомобиля согласуется с отчетом № 205/11 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, составленным 27 сентября 2011 года ИП ФИО8.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, и сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах иск В.В. Адушкина к ООО «Первая страховая компания» о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в сумме 251 256 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление В.В. Адушкина оплачено государственной пошлиной в размере 5712 руб. 56 коп. (л.д.1). Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

В исковом заявлении истцом было заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в связи с составлением отчета ИП ФИО8 27 сентября 2011 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Аутлендер в сумме 5100 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением расчета к индивидуальному предпринимателю, которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска и сумма материального ущерба. Таким образом, данная сумма признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.

Ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что В.В. Адушкин уплатил своему представителю Т.А. Полушкиной денежную сумму в размере 5500 рублей. Произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности, а общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и продолжительностью рассмотрения судом данного дела. В этой связи суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу, поскольку данные расходы суд признает необходимыми.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Виталия Викторовича Адушкина к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 251 256 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Виталия Викторовича Адушкина страховое возмещение в сумме 251 256 рублей (двести пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей), 5712 руб. 56 коп. (пять тысяч семьсот двенадцать рублей пятьдесят шесть копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 5100 (пять тысяч сто) рублей в счет возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева