Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2022 (2-583/2021;) ~ 2-499/2021 от 10.12.2021

Дело№2-583/2021

УИД №24RS0021-01-2021-001376-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иланский 11 января 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попик Светланы Владимировны к Перепечко Константину Ивановичу о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование своего иска указывая, что истцом в январе 2020 года у ответчика был приобретен автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, за 80000 руб. данный автомобиль находился в аварийном состоянии, в связи с чем его невозможно было поставить на регистрационный учет. На момент приобретения автомобиля, каких-либо обременений, залогов, запретов на данный автомобиль не имелось. Ответчик также не предупреждал истца о наличии каких либо долгов у последнего, поэтому истец не знала и не могла знать о наличии каких либо запретов, арестов на автомашину. Ответчик передал истцу в пользование автомобиль, ключи, СТС, ПТС. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. С января 2021 года, автомобиль находился в ремонте и по мере поступлений денежных средств он ремонтировался. После купли-продажи, автомобиль эксплуатировался истцом. В августе 2021 года, автомобиль был забран из ремонта, после чего истец обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. Однако в постановке на учет истцу было оказано по причине того, что ОСП по Иланскому району Красноярского края, на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия.

Истец в судебное заседание явился, просил направить дело по подсудности в Канский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован в г.Канске.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края 13 декабря 2021 года.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта на имя Перепечко К.И. последний с 15.09.2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Иланского районного суда Красноярского края.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, место жительства ответчика определяется его регистрацией.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Попик Светланы Владимировны к Перепечко Константину Ивановичу о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия, передать по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Сасенко И.Е.