Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2016 ~ М-347/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года                                                                               с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/16 по иску Мочайкиной В.П. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мочайкина В.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с площадью 2 639 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало в <адрес> два земельных участка – площадью 0,25 га на праве собственности и площадью 0,10 га на праве бессрочного (постоянного) пользования. По сведениям материалов инвентаризации земель <адрес> ФИО3 принадлежит два земельных участка с номером № площадью 0,2639 га и № площадью 0,1049 га. Однако, в сведениях о правообладателе участка с номером № допущена ошибка – указано «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство после его смерти фактическими действиями приняла супруга - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти последней приняла ее дочь - Мочайкина В.П.. Однако, оформить наследственные права без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве не указаны дата и номер постановления, на основании которого оно было выдано, наименование органа его выдавшего; имеются неоговоренные исправления.

В судебное заседание истец Мочайкина В.П. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что спорные земельные участки принадлежали ее отцу на праве собственности на основании постановления Малячкинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства, и земельный участок, указанный в материалах инвентаризации под номером №, является одним и тем же участком. На земельном участка по <адрес> находится родительский дом, в котором она зарегистрирована и проживает по настоящее время.

Представители соответчиков Администрации с.п.Малячкино м.р.Шигонского Самарской области (далее – сельская администрация) Цинько В.Г. (глава), Администрации м.р. Шигонский Самарской области Шляхтин М.Е. (по доверенности), третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда, возражений по иску не имеют.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.15 ЗК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152-1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Малячкинским сельским советом, и выписки из постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ сельской администрации об адресации земельного участка, ФИО3 являлся собственником земельного участка по <адрес> площадью 0,25 га.

Согласно материалам инвентаризации земель <адрес> за 1997 год и справок сельской администрации за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения инвентаризации в фактическом пользовании ФИО3 находилось два земельных участка: площадью 2 639 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> площадью 1049 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> <адрес>

По результатам рассмотрения материалов инвентаризации земель Постановлением Малячкинского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в с.<адрес>ю 3 688 кв.м., то есть по фактической площади занимаемых им земельный участков площадью 2 639 кв.м. и площадью 1049 кв.м..

Доводы истца о допущенной в материалах инвентаризации и в постановлении ошибке в указании фамилии правообладателя - «<данные изъяты>» вместо «ФИО13», подтверждаются справкой сельской администрации (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и никем не оспариваются.

При этом суд принимает во внимание, что земельный участок принадлежавший ФИО3 на основании свидетельства и земельный участок, указанный материалах инвентаризации с кадастровым номером №, является одним и тем же земельным участком, расположенным по <адрес>.

Земельный участок по <адрес> площадью 2 639 кв.м. и земельный участок по <адрес> площадью 1049 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенные с присвоением кадастровых номеров № и № соответственно.

Сведений о правах на земельные участки в ГКН отсутствуют. Границы участков подлежат установлению в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кадастровым инженером Симаговой С.С. проведены работы по уточнению границ земельных участков и согласно составленных ею схем, фактическая площадь земельных участков соответствует сведениям о площади, содержащихся в ГКН.

Конфигурация границ земельных участков соответствуют конфигурации границ земельных участков, отраженных в материалах инвентаризации земель с.Малячкино. Границы земельных участков в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями, спора по границам не имеется.

Права и обременения на земельные участки и расположенный на земельном участке по <адрес> жилой дом, в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что единственным наследником принявшим наследство после его смерти Мочайкина В.П. (дочь). Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось, свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.

Вместе с тем судом установлено, что фактическими действиями наследство    после смерти ФИО3 принято наследником по закону первой очереди - ФИО2 (супруга), что подтверждается справкой сельской администрации о совместном проживании с наследодателем на момент его смерти (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из справки вышеуказанного нотариуса следует, что единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Мочайкина В.П. (дочь). Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавались.

Спорное имущество на момент открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО3 на законных основаниях. Приняв наследство после смерти ФИО3 и ФИО2, истец приобрела право собственности на земельные участки (по ? доли в праве в порядке наследования после смерти каждого). Однако, оформить наследственные права без судебного решения Мочайкина В.П. не имеет возможности, поскольку в Постановлении Малячкинского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка допущена ошибка в указании фамилии правообладателя, что в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), является основанием отказа нотариусом в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мочайкиной В.П. удовлетворить.

Признать за Мочайкиной В.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 639 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1049 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2016 года.

Председательствующий                                          А.А.Антошкина