Приговор по делу № 1-199/2016 от 29.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО9.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО7,

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение №
и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, припарковал его в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

После совершения указанного административного правонарушения, ФИО6 был препровождён находящимся на маршруте патрулирования № инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО6 по требованию инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении проследовал и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес> марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в салоне, которого на водительском сиденье находился инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее ФИО6, имея внезапно возникший умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного служебного автомобиля дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес>, припаркованного на проезжей части автомобильной дороги ведущей от <адрес> к <данные изъяты>» в <адрес>, действуя умышленно, с целью передачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности за совершённое ранее административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, осуществил передачу взятки в виде денежных средств в размере 500 рублей инспектору дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, являющемуся должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес>, утверждённой заместителем начальника УМВД России по <адрес>, начальником полиции и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», входит: контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области безопасности дорожного движения, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений и принятие мер административного воздействий, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях.

Денежные средства в размере № рублей ФИО6 передал ФИО5, поместив <данные изъяты> достоинством № рублей на центральную консоль между передними сиденьями служебного автомобиля дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение ФИО5 в свою пользу заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5, заранее предполагая возможность передачи ему взятки, не намеревался её получить и отказался от её получения, при этом преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>, а денежные средства в размере 500 рублей были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания
и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, а также личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>