Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2016 ~ М-330/2016 от 30.05.2016

№

Строка 2.153

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                         05 июля 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

с участием представителя истца ответчика администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд к администрации Боевского сельского поселения Каширского района Воронежской области с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на земельную долю в границах бывшего колхоза «Золотой Боевский» в размере 5,9 га сельхозугодий, в том числе 5,27 га пашни, принадлежащую при жизни ФИО2.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, которые принял ее сын ФИО3 Кроме того при жизни ФИО2 была выделена земельная доля в колхозе «Боевский», однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на земельную долю, ввиду того, что постановление о предоставлении доли вынесено после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками которого являются истцы, и они приняли наследство после его смерти, в виде земельного участка и жилого дома, а на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 им свидетельство не выдали по той причине вынесения постановления о предоставлении доли после смерти наследодателя.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО1, их представитель ФИО6 не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что постановление о предоставлении ФИО2 земельной доли было вынесено уже после ее смерти, данных о том, что она была включена в списки пайщиков колхоза «Боевский» при жизни нет. Кроме того сын ФИО2 ФИО3 не принял наследство в виде спорной земельной доли, соответственно и истцы не могут претендовать на спорную земельную долю, так как она не вошла в наследственную массу после смерти ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно повторному свидетельству о рождении НР № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из жилого <адрес>, земельного имущественного пая в СХПК (артели) «Боевский», которое принял ее сын ФИО3, и ему нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается сведениями предоставленными нотариусом ФИО8 (л.д. 18).

ФИО3, приходился истцам ФИО1 и ФИО4 отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Соответственно умершая ФИО2 приходилась истцам бабушкой.

После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из денежных вкладов, недополученной пенсии, жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое в ? доле приняли истцы и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО8 (л.д. 18).

Согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере 5,9 га сельхозугодий, в т.ч. 5, 24 га пашни как работнику СХА «Боевское» (л.д. 11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания указанного Постановления.

Списки пайщиков, которые были утверждены Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ датированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть так же после смерти ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридическое значение по делу имеет следующее обстоятельство: имела ли наследодатель ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо имущественные права в отношении спорной земельной доли.

Наличие таких прав материалами дела не подтверждается.

В 1992 - 1993 году реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 года № 1229, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации производственного кооператива «Боевский» произведена реорганизация производственного кооператива «Боевский» ЮВЖД путем преобразования его в производственный кооператив «Боевский», который становится правопреемником производственного кооператива «Боевский» ЮВЖД.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (действовавшему на момент издания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы СХА «Боевское») момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

При этом оборотоспособность земельных долей в составе земель сельскохозяйственного назначения являлась ограниченной.

При выходе из состава таких организаций собственники земельных долей имели право только на денежную компенсацию без выдела земельной доли.

В силу пункта 16 данного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалах дела действительно имеется Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в списках дольщиков СХА «Боевское» под № значится ФИО2, но умерла она в 1994 году, то есть до издания указанного постановления и достоверных данных о том, что в списки дольщиков она была внесена при жизни и выразила свою волю на принятие земельной доли, не представлено.

Истицами не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО2 была включена списки дольщиков производственного кооператива «Боевский» при жизни.

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что права на земельную долю не могли принадлежать ФИО2 к моменту ее смерти.

По смыслу положений раздела VII ГК РСФСР, и ст. ст. 1112, 1553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих право на долю земельного участка равную 5,9 га сельхозугодий, в том числе 5,24 га пашни в границах бывшего СХА «Боевский» <адрес> ФИО2 суду не представлено, то есть в наследственной массе ФИО2 отсутствует имущество - доля земельного участка равная 5,9 га сельхозугодий, в том числе 5,24 га пашни в границах бывшего СХА «Боевский» <адрес>.

ФИО3 не могли унаследовать спорную земельную долю после смерти ФИО2 и соответственно, истцы не могут унаследовать спорную земельную долю уже после смерти ФИО3.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцами требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат

При изложенных обстоятельствах заявленные истцами ФИО4, ФИО1 требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.П. Моисеев

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.