Решение по делу № 2-33/2014 ~ М-30/2014 от 20.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2014 года                                с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2014 г. по иску Тирон Н.В., Тирон В.В., Доброскокиной И.В., Краузовской А.В. к Краузовскому Г.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Тирон Н.В., Тирон В.В., Доброскокина И.В., Краузовская А.В. обратились в суд с иском к Краузовскому Г.В. о снятии с регистрационного учета.

    Судом к участию в данному деле в качестве третьего лица привлечен ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе (<данные изъяты>).

    В связи с отсутствием данных о месте жительства ответчика, судом Краузовскому Г.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Коробова Л.М. (<данные изъяты>).

    В судебное заседание не явились истцы и представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом (<данные изъяты>). С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

     Согласно исковому заявлению (<данные изъяты>) в общей долевой собственности истцов находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (по 1/4 доли за Тирон Н.В., Тирон В.В., Краузовской А.В., Доброскокиной И.В.). Вступив в брак с ответчиком и по его просьбе <данные изъяты> истец Краузовская А.В. зарегистрировала последнего по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>. В дальнейшем отношения между ними не сложились, ответчик выехал за пределы Шурышкарского района, не обратившись надлежащим образом в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ брак между Краузовской А.В. и Краузовским Г.В. был расторгнут. С <данные изъяты> Краузовский Г.В. не несёт расходов на содержание квартиры, совместного хозяйства с истцом – Краузовской А.В. не ведёт. Наличие регистрации Краузовского Г.В. в квартире истцов является препятствием к реализации ими (истцами) своих прав, в части дальнейшего распоряжения жилым помещением. В связи с изложенным, истцы просят суд признать Краузовского Г.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

    Ознакомившись с представленными материалами, представитель ответчика-адвокат Коробова Л.М. полагала, что имеются все, предусмотренные действующим законодательством основания для удовлетворения иска в полном объеме.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ определяет, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, т.е. для проживания граждан.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 28.12.2012 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) предусмотрена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ.

Согласно статье 2 Закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное определение содержится и в п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 21.05.2012 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст.7 Закона является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из свидетельств о государственной регистрации права (<данные изъяты>) следует, что жилое помещение в виде <адрес> находится в общей долевой собственности истцов по 1\4 доли за каждым, т.е. за Тирон Н.В., Тирон В.В., Краузовской А.В., Доброскокиной И.В.

Как следует из сообщения ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе и копии паспорта (<данные изъяты>) Краузовский Г.В., имеющий гражданство Российской Федерации, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району ФИО1 (<данные изъяты>) следует, что по состоянию на <данные изъяты> ответчик по указанному выше адресу не проживает.

Кроме того, как следует из ответов отдела судебных приставов по Шурышкарскому району УФССП Россиии по ЯНАО <данные изъяты> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов и по состоянию <данные изъяты> должник по адресу: <адрес> не проживает, в связи с чем ответчик объявлен в розыск (<данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика за пределы Шурышкарского района ЯНАО был добровольным, имеет длительный характер (более <данные изъяты> месяцев), а его (Краузовского) регистрация по месту жительства в квартире, принадлежащей истцам, действительно нарушает их права, как собственников этого недвижимого имущества.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования Тирон Н.В., Тирон В.В., Доброскокиной И.В., Краузовской А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тирон Н.В., Тирон В.В., Доброскокиной И.В., Краузовской А.В. - удовлетворить.

Признать Краузовского Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Краузовского Г.В. с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий М.А.Першина