Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2021 (2-4370/2020;) от 15.12.2020

Дело № 2-1286/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006015-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                             17 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к Мустафаеву Руфату Наджми оглы о признании отсутствующим права собственности на здание,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился с иском к ФИО1, о признании отсутствующим права собственности на здание.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и Мустафаевым Р.Н. заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № в целях строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Мустафаевым Р.Н. в адрес Департамента градостроительства администрации <адрес> в соответствии со ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ направлено уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, по результатам рассмотрения которого администрацией <адрес> №У-2020 от ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства площадью застройки 81,4 кв.м., высотой 6,3м, количество этажей – 1. Вместе с тем, в случае изменения параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает или направляет уведомление об этом, с указанием изменяемых параметров. Однако, Мустафаев Р.Н.. такого уведомления в адрес администрации <адрес> не направлял. Таким образом, документы удостоверяющие (устанавливающие) право на индивидуальный жилой дом, фактически не соответствуют расположенному по адресу: <адрес>, участок №, объекту капитального строительства. На основании изложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности Мустафаева Р.Н. на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ответчик Мустафаев Р.Н.о., его представитель ФИО4 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес>, Департамента градостроительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту его нахождения. Вместе с тем, в судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к Мустафаеву Руфату Наджми оглы о признании отсутствующим права собственности на здание - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             И.В. Лапицкая