Приговор по делу № 1-235/2015 от 10.02.2015

Дело № 1-235/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Масалитина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора ФИО16,

подсудимого: ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ош Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>8, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего в ОАО «Азот» электромонтажником, военнообязанного, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в <адрес> пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, ФИО2, имея умысел на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя незаконно, в интересах лица под псевдонимом «ФИО8», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», незаконно приобрел за 4000 рублей, которые лицо под псевдонимом «ФИО8», перевело по указанию ФИО2 в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием платежного терминала и платежной системы «Visa Qiwi Wallet», расположенного в здании торгового центра «Семерка» по адресу: <адрес>, на номер <данные изъяты> (принадлежащий ФИО12) смесь, массой 1,051 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он (синонимы: 1) a-Прирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; PVP), которое является производным N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) является крупным размером, у ФИО12, при пособничестве ФИО3, который передал наркотическое средство, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2

Однако умысел ФИО2 на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, был задержан оперативными сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России, в автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак Н680ВУ 142, припаркованном на автопарковке привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, около павильона «Сибирские блины», расположенного по адресу: <адрес>, и смесь, массой 1,051 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он (синонимы: 1) a-Прирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; PVP), которое является производным N-метилэфедрона, упакованное в отрезок бумаги, была в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, у последнего изъята из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной комнаты полиции, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Лопатин и попросил помочь приобрести наркотик «соль», он согласился ему помочь, сказал, что как все узнает, ему перезвонит. Затем он позвонил знакомому Егорову и спросил, может ли тот помочь ему в приобретении наркотиков. Егоров согласился, скинул на его телефон номер киви-кошелька, этот номер он переслал Лопатину и сообщил, сколько это будет стоить. Через некоторое время ему позвонил Егоров и сказал, что деньги получены. Затем он забрал закладку и договорился о встрече с Лопатиным на привокзальной площади возле павильона «Сибирские блины». Прибыв на место, был задержан сотрудниками полиции. Он сразу во всем признался, сотрудничал со следствие с самого начала. При личном досмотре сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Пояснил также, что он проживает совместно с женой и сыном.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель под псевдонимом «ФИО8», личность которого засекречена, в ходе допроса в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников транспортной полиции он принимал участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Придя в полицию, он созвонился с ФИО4, тот назвал ему номер киви-кошелька, на который необходимо отправить деньги. После чего сотрудниками полиции он был досмотрен. Затем ему выдали денежные средства в размере 4000 рублей, номера выданных ему купюр были переписаны, после чего через мультикассу, находящуюся в ТЦ «Семерка» на сообщенный ФИО4 номер он отправил указанную сумму денег. После этого он созвонился с ФИО4 и они договорились встретиться на привокзальной площади около восьми часов вечера. Когда ФИО4 прибыл на место встречи, то был задержан сотрудниками полиции. После встречи с ФИО2 вновь был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе был обнаружен телефон и чек из мультикассы, подтверждающий перевод денежных средств в размере 4000 рублей.

Свидетель ФИО9 в ходе допроса в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР Кузбасского ЛУ МВД России. Знаком с подсудимым, в связи с профессиональной деятельностью. Была получена оперативная информация о том, что через «закладки» осуществляется продажа наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ покупатель написал заявление на сокрытие своих личных данных, выбрал себе псевдоним «ФИО8». Покупатель созвонился с ФИО2 и тот сказал, что необходимо перевести на киви-кошелек четыре тысячи рублей. Затем он в присутствии понятых досмотрел покупателя, вручил ему денежные средства в указанной сумме. Покупатель через терминал, расположенный в ТЦ «Семерка» перевел на указанный ФИО2 номер телефона врученные ему денежные средства, после чего ФИО2 позвонил покупателю и сказал, что встретиться с ним на привокзальной площади. Прибыв на место и припарковав автомобиль в районе павильона «Сибирские блины», «ФИО8» несколько раз созванивался с ФИО2, уточнял место встречи. Около восьми вечера, ФИО2 прибыл на место, после чего он был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты телефон, а также сверток с наркотическим веществом. После задержания ФИО2 оказывал помощь следствию, он сразу дал признательные показания, сказал у кого он приобретал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники транспортной полиции пригласили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве участвующего лица. Вместе с сотрудником полиции он поднялся на четвертый этаж в служебный кабинет, где сотрудник полиции разъяснил ему права, обязанности, цели и задачи проводимого мероприятия. После этого сотрудник полиции завел в кабинет парня, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств, он назвал свой псевдоним – «ФИО8». После этого по указанию сотрудников полиции «ФИО8» позвонил на номер телефона <данные изъяты> – продавцу наркотиков по имени ФИО4 и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль» на сумму четыре тысячи рублей. Затем, все вышли на улицу, где находился автомобиль, и под управлением сотрудника полиции они подъехали к торговому центру «Семерка», где в автомобиль сел мужчина, так же как и он принимавший участие в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии, в присутствии которого парень, участвующий в качестве «покупателя» назвал ему псевдоним, а сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, цели и задачи проводимого оперативно-розыскного мероприятия, после чего стали досматривать автомобиль марки «Хонда Цивик», незаконно хранящихся предметов в нем обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все зафиксировал, они в нем расписались. «ФИО8» несколько раз созванивался, как пояснил сотрудник полиции, с продавцом наркотиков по имени ФИО4 и уточнял место встречи и способ передачи наркотиков. Затем сотрудником полиции было обращено внимание на то, что в ходе телефонных разговоров ФИО4 предложил «ФИО8» перевести деньги через мультикассу на номер киви-кошелька – <данные изъяты>, который ФИО4 прислал «ФИО8» в смс-сообщении, после чего пообещал привезти ему наркотики. После этого сотрудник полиции вручил «ФИО8» денежные средства в размере четыре тысячи рублей, составил протокол вручения денежных средств, в котором они расписались. Затем, они, незаинтересованное лицо и «ФИО8» в сопровождении сотрудника полиции, проследовали до мультикассы, которая находилась в торговом центре «Семерка», «ФИО8» перевел врученные ему ранее деньги на указанный номер киви-кошелька, и они вернулись в автомобиль, на котором проехали на привокзальную площадь. Около 17:00 часов припарковались в районе павильона «Сибирские блины». Здесь, «ФИО8» несколько раз созванивался с ФИО4, после чего они договорились встретиться на привокзальной площади в районе павильона «Сибирские блины», куда ФИО4 должен был приехать на машине и передать «ФИО8» оговоренный наркотик. Все происходящее комментировал сотрудник полиции. Около 20:30 часов на телефон «ФИО8», находящемуся вместе с сотрудником полиции в павильон «Сибирские блины», кто-то позвонил, и в этот момент сотрудник полиции указал на автомобиль белого цвета, который припарковался на привокзальной площади напротив павильона «Сибирские блины». Затем «ФИО8» вышел из павильона и направился к указанному автомобилю, они вместе с сотрудниками полиции так же пошли к данному автомобилю, где в их присутствии сотрудники полиции предъявили водителю автомобиля служебные удостоверения и предложили выйти. Мужчина, находившийся на водительском сиденье, согласился и вышел из автомобиля, сотрудники полиции предложили ему назваться, тот назвался ФИО2, ему было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного. Здесь же, сотрудники полиции стали обследовать данный автомобиль, в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудник полиции составил протокол, в котором все зафиксировал, участвующие лица поставили подписи. После этого все участвующие лица, вместе с сотрудниками полиции прошли в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где на тот же вопрос, ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотик «соль» и указал на внутренний карман надетой на нем куртки, пояснив при этом, что наркотик принадлежит ему. Сотрудник полиции изъял у ФИО2 кошелек, в котором находился сверток бумаги, а в нем кристаллообразное вещество. Кроме того, было изъято пластиковое основание от сим-карты, сотовый телефон, пластиковая карта. Все изъятое было упаковано в конверты, на клапана которых были наклеены отрезки бумаги с оттиском печати, на оттисках которой участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции все зафиксировал в протоколе, а участвующие лица поставили в нем подписи. Когда он и сотрудники полиции направились к автомобилю, в котором находился ФИО2, лицо, участвующее в качестве «покупателя», - «ФИО8» вышел из павильона вместе с ними, но был направлен сотрудниками полиции в Кузбасское ЛУ МВД России, как он понял для дачи объяснения (л.д. 114-117).

Свидетель ФИО11, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с конца августа до середины ноября 2014 года он употреблял наркотическое средство «соль» путем курения, которое всегда приобретал через Егорова, бесконтактным способом, с помощью системы киви-кошелек, путем зачисления денег на номера, один из которых 8(904)990-77-55, других номеров не запомнил, так как они постоянно менялись. После того как перечислял деньги, наркотик «соль» забирал у Егорова Сергея, а где тот приобретал наркотик не знал, с ним об этом не разговаривал. У него в собственности имеется автомобиль «Шевроле Авео», которым он управляет. С ФИО4 знаком около трех-четырех месяцев, но видел его два-три раза, познакомился с ним через Егорова, который рассказывал ему о том, что тот употребляет наркотики. В одной компании с ФИО4 наркотики не употреблял, видел его только в автомобиле марки «Фольцваген», старого года выпуска, белого цвета, государственные номера не знает. Фамилию ФИО4 узнал только от сотрудников полиции – ФИО17. Дома у него никогда не был, к себе домой или на дачу не приглашал. ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотическое средство «соль» и позвонил ФИО12, примерно в 15 часов и договорился, что переведет деньги в сумме 1500 рублей на киви-кошелек, какой не помнит. После того как деньги поступили, ФИО12 позвонил ему и попросил подвезти его за «закладкой» с наркотиком, он согласился и подъехал на своем автомобиле «Шевроле Авео» к его дому, тот вышел, сел в машину и они поехали по указанию ФИО12 Закладку Егоров забрал возле одного из домов по <адрес> остановился возле дома по <адрес>, рядом с кафе «Подорожник», где именно Егоров забрал, не видел. Когда ФИО12 у него в машине делил наркотик, он вышел из машины. Через 15 минут, вернулся в машину, и ФИО12 отдал ему «соль», упакованную в бумажный сверток, после чего обратился к нему с просьбой передать сверток ФИО17, который находился возле ДК «Москва», в <адрес>. Он согласился, так как ему было по пути. Время суток уже было темное, он припарковался на автомобиле напротив кинотеатра «Москва», перешел через дорогу, подошел к ФИО4, который находился в автомобиле и через стекло передал ему сверток. Егоров не говорил, что в свертке находится наркотик, сам этого не предполагал, и не спрашивал, что находится в свертке. О том, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции узнал позднее (л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет около трех лет, наркотик «соль», путем курения, зависимости не имеет. Наркотические средства приобретал у разных лиц, а примерно последний год стал приобретать наркотики в «интернет конторе» - «Пират-картель», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес>. Поскольку сам употребляет наркотики, то приобретал их для собственного употребления, а также для своих знакомых, их примерно 3-4 человека, которые обращаются к нему с просьбой в приобретении наркотика. Данные лица звонят ему по телефону, затем скидывают деньги на киви-кошелек <данные изъяты>, зарегистрированный на кого-то из знакомых, пользуется им около года. Когда в течение дня набирается определенная сумма, 4000 – 6000 рублей, он списывается по «Скайпу» с представителем «Пират-картель», это «ник» в «Скайпе», который выступает организатором сбыта и одновременно диспетчером, решил это из-за общения с ним по «Скайпу» с использованием текстовых сообщений, так как этот человек самостоятельно принимал решения о ценовой политике. А закладки с наркотическим средством «соль», для этого человека «Пират-картель», делает не он сам, а другие люди. Таким образом, он получал адрес с местом закладки и забирал «соль», как правило, она была упакована в пакетик типа клип-бокс, обмотанный изолентой так, что получалось что-то вроде кубика. Цвет изоленты менялся, но способ упаковки – нет. После получения закладки с «солью», он распределял приобретенное вещество между теми лицами, которые ему перевели деньги. Деньги «Пират-картелю», он так же переводил при помощи системы «Киви», со своего номера на номер, которым пользовался «Пират-картель» - <данные изъяты>, на чье имя он зарегистрирован, не знает. Часть приобретенной соли оставлял себе для личного употребления, остальное делил и отдавал в той упаковке, которая была под рукой, клип-босы, фольга, бумага. Среди таких лиц у него был ФИО2, который проживает где-то в районе ПГТ Промышленная. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время ему позвонил ФИО2 со своего сотового телефона, номер не помнит, и спросил, думает ли он «брать», то есть покупать «соль», он сказал, что думает, тогда тот сказал: «Я тоже закину на 2», то есть на 2 грамма, и он согласился. Один грамм стоит 1500, а иногда и 1800 рублей, он перевел 4000 рублей, то есть на 2 грамма наркотика. После того как ФИО2 перевел деньги, у него было уже 7500 рублей, которые он перевел со своего «киви» на «киви» «Пират-картеля», выходил в «скайп» для общения с «Пират-картелем», с телефона знакомого ФИО3 Вовы, который проживает на даче за Березово. Они с ним встретились в этот же день ДД.ММ.ГГГГ у него, так как тот хотел приобрести «соли» на 3000 рублей для себя. Таким образом, он заказал наркотик на ФИО2, на Вову и еще кому-то на 500 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей. После этого около 18 часов вечера, он и Вова поехали забрать закладку на адрес <адрес> «Хоум-кредит» в упаковке из-под салфеток «Подорожник», однако оказалось в итоге, что закладка была возле <адрес>. Забрав одну стандартную для «Пират-картеля» упаковку с наркотиком, сел в автомобиль к Вове, где поделил «соль» на глаз. Часть отдал Вове, часть отделил отдельно для ФИО2, пересыпав в какую-то бумажку, которую нашел в машине у Вовы. Так как ему необходимо было отдать наркотик знакомому, он попросил Вову отдать «соль» ФИО2, тем более тот его знал, Вова согласился. Пока он забирал и делил «соль», с ФИО2 созванивались и договорились встретиться возле кинотеатра «Москва». Поэтому он передал наркотик «соль» Вове для ФИО17, а сам уехал (л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее и ФИО1 сотрудники транспортной полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Они пришли в Кузбасский ЛУ МВД России, расположенный по <адрес>, где на территории находился служебный автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, здесь находилось двое мужчин, следователь разъяснила всем участвующим лицам обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия и предложила одному из мужчин назваться, тот назвался ФИО2, второй представился его защитником ФИО6 После чего следователь предложила ФИО2 показать и рассказать все об обстоятельствах дела. Все участвующие лица по указанию ФИО2 выехали на служебном автомобиле с территории Кузбасского ЛУ МВД России, в сторону <адрес>, следовали по <адрес>. Проехав по <адрес>, автомобиль на светофоре повернул направо, на <адрес>. Здесь, по указанию ФИО2, автомобиль проехал через дворы по правой стороне улицы и выехал к парковке, расположенной напротив <адрес>. ФИО2 пояснил, что именно сюда подъехал на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ года, с целью приобрести наркотик «соль» у Сергея, который проживает в этом доме, созвонившись с ним по сотовому телефону, договорились о встрече в районе кинотеатра «Москва», <адрес>. После чего ФИО2 попросил всех участвующих лиц проехать до кинотеатра «Москва», который расположен по <адрес>. Проехав по <адрес>, автомобиль на светофоре повернул направо на <адрес>, здесь ФИО2 попросил остановить автомобиль в районе кинотеатра «Москва» напротив многоэтажного дома. Все участвующие лица вышли из автомобиля и здесь ФИО2 рассказал, что именно тут он ДД.ММ.ГГГГ припарковался на своем автомобиле, и ждал Сергея, однако наркотик «соль» ему передал парень по имени Вова, который пришел с противоположной стороны <адрес>, где припарковал свой автомобиль и ФИО2 указал на то место. После этого все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО2 проехали на привокзальную площадь, где ФИО2 должен был передать наркотик «соль» знакомому парню. Проехав по <адрес>, автомобиль припарковался на привокзальной площади, напротив павильона «Сибирские блины», расположенного по адресу: <адрес>. Все участвующие лица по указанию ФИО2 вышли из автомобиля, и ФИО2 рассказал, что именно сюда он подъехал на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ с целью передать приобретенный им наркотик «соль» парню, однако был задержан сотрудниками полиции, и наркотик у него был изъят. В процессе следственного действия велась фотосъемка. Следователь составила протокол, в котором все зафиксировала, участвующие лица поставили подписи. ФИО2 все показывал и рассказывал добровольно (л.д. 139-141).

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО14, которая пояснила, что подсудимый является ее сыном. Случившееся с сыном является для нее неожиданностью. Раньше сын никогда не связывался с плохими людьми. Сын проживает с женой, но ей при этом помогает. Он работает на заводе, содержит свою семью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что подсудимый является ее мужем, они состоят в браке с мая 2012 года. Муж работает. Все свободное время он проводит вместе с семьей. Вредных привычек у мужа нет. Муж помогает своей матери, сейчас он нашел вторую работу. В случае назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, им будет без него трудно.

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, полученными в рамках оперативно-розыскной деятельности и исследованными в судебном заседании.

Согласно обзорной справке по проведенному ОРМ «Оперативный эксперимент», в целях проверки оперативной информации о противоправной деятельности ФИО2: проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, проведено обследование транспортного средства Volkswagen Golf, с государственным регистрационным знаком Н680ВУ 142, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которых установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, N-метилэфедрон, общей массой 1,051 гр, для передачи его лицу под псевдонимом «ФИО8», однако был задержан, а наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России (л.д. 31-32).

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно рапорту оперуполномоченного Кузбасского ЛУ МВД России ст. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого был задержан ФИО2, 1972 года рождения, в районе павильона «Сибирские блины», расположенного на привокзальной площади по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 1,051 гр. (л.д. 10).

Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателем наркотических средств выступало лицо под псевдонимом «ФИО8», в протоколе отражено, что незаконно хранящихся предметов, денежных средств перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» при нем не обнаружено (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложенными к нему ксерокопиями денежных купюр, лицу под псевдонимом «ФИО8» были вручены денежные средства в сумме 4000 руб., достоинством: по 1 000 рублей – две штуки: <данные изъяты> (л.д. 15, 16-18).

В соответствии с протоколом изъятия предметов, документов (материалов) при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе ОРМ у лица под псевдонимом «ФИО8» была обнаружена и изъята: квитанция с информацией о переводе денежных средств в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей через платежную систему «Viza Qivi Vallet», на номер 8(913)139-79-52, после чего упакована в конверт (л.д. 19-21).

Согласно протоколу обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом обследования явился автомобиль марки Volkswagen Golf, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 При осмотре данного автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «Texet», упакован в конверт. Других незаконно хранящихся предметов, денежных средств в автомобиле обнаружено не было (л.д. 22-23).

В соответствии с протоколом изъятия предметов, документов (материалов) при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе ОРМ у ФИО2 было обнаружено и изъято: пластиковое основание от сим-карты «TELE 2, <данные изъяты>», пластиковая карта VIZA QIWI WALLet №, наркотическое средство массой 1,051 гр. (израсходовано 0,010 гр. и 0,040 гр.), упакованные в конверт (л.д. 24-26).

Из протокола досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведенного ОРМ у лица под псевдонимом «ФИО8» незаконно хранящихся предметов и ценностей обнаружено не было (л.д. 27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целостность одного конверта с наркотическим средством, N-метилэфедрон, общей массой 1,051 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не нарушена (л.д. 49-50). Указанный конверт с наркотическим веществом был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра были осмотрены: два конверта с пластиковым основанием от сим-карты «TELE 2, рin <данные изъяты>», пластиковой картой VIZA QIWI WALLet №; одной мультифорой с сотовым телефоном марки «Texet», изъятыми у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, один конверт с квитанцией о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей через платежную систему «Viza Qivi Vallet», на номер № изъятый у лица под псевдонимом «ФИО8»; конверт с компактным диском с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года; документы ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года, проводимой в отношении ФИО2 (л.д. 67-81). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания и указал на место, куда он подъезжал ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотика «соль» - это парковка, расположенная напротив <адрес>; место, где ему ДД.ММ.ГГГГ был передан наркотик «соль», то есть обочина дороги, расположенная рядом с домом № «б» по <адрес>, и место, где он был задержан сотрудниками полиции – привокзальная площадь, расположенная напротив павильона «Сибирские блины» по адресу: <адрес> (л.д. 134-138).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, подозреваемый ФИО2 опознал свидетеля ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в районе кинотеатра «Москва» <адрес> передало ему наркотическое средство «соль» (л.д. 127-129).

Вина подсудимого подтверждается справкой и заключением эксперта.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество – объект № 1, массой 1,051 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он (синонимы: 1) a-Прирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; PVP). 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он является производным N-метилэфедрона (л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество – объект № 1, массой 1,041 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он (синонимы: 1) a-Прирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; PVP). 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он является производным N-метилэфедрона (л.д. 45-46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей: лица под псевдонимом «ФИО8», ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО9, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого, согласно которым он признал свою вину в совершении преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, полны, ясны и потому сомнений у суда не вызывают.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ комплекса оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 160), на учете в КОКПБ не состоит (л.д. 155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 совершено пособничество в покушении на тяжкое преступление, в связи с чем, при назначении наказания должны быть учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 правила ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и характеристики личности подсудимого считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░- 1-░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: 1) a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 2) a-PVP; PVP). 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░- 1-░░░░░░░░-1-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,001 ░░. (░░░░░░░░░░░░░ 0,010 ░░. ░ 0,040 ░░.), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ «TELE 2, ░in <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIZA QIWI WALLet № 2506, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Viza Qivi Vallet», ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░8», (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Texet» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░