Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-959/2020 от 01.10.2020

дело № 1-959/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 02 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А.,

подсудимой Колода Д.А.,

защитника-адвоката Ворониной М.Л., представившей удостоверение № 388 и ордер № 88/20 от 10.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.11.2013г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.04.2017г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 19.04.2016г. по постановлению Сегежкого городского суда Республики Карелия от 07.04.2016г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.04.2017г.) условно-досрочно на 1 год 21 день; по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2016г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.04.2017г.) условно-досрочное освобождение отменено; направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 21 день; освобожденного 28.12.2017г. по отбытию срока наказания;

осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2020г. по ч.3 ст.30, ст.161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 09 месяцев;

- мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колода Д.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводск Республики Карелия от 27 июня 2019 года, вступившему в законную силу 09 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, 14 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество <данные изъяты>, а именно: 3 бутылки коньяка <данные изъяты> стоимостью 549 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1647 руб. После чего Колода Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 647 руб.

Он же, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводск Республики Карелия от 27 июня 2019 года, вступившему в законную силу 09 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, 11 января 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество <данные изъяты>, а именно: 4 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 185 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 740 руб. После этого Колода Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не произведя оплату указанного товара, прошел через кассовый узел данного магазина и направился к его выходу, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводск Республики Карелия от 27 июня 2019 года, вступившему в законную силу 09 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, 19 января 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество <данные изъяты> а именно: 6 плиток шоколада стоимостью 179 руб. 90 коп. за 1шт., на общую сумму 1 079 руб. 40 коп. После этого Колода Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не произведя оплату указанного товара, прошел через кассовый узел данного магазина и направился к его выходу, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводск Республики Карелия от 27 июня 2019 года, вступившему в законную силу 09 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, 23 мая 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество <данные изъяты>, а именно: 4 упаковки <данные изъяты> стоимостью 32 руб. 90 коп. за 1шт., на сумму 131 руб. 60 коп.; 4 упаковки <данные изъяты> стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1шт., на сумму 519 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 651 руб. 56 коп. После этого Колода Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не произведя оплату указанного товара, прошел через кассовый узел данного магазина и направился к его выходу, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Колода Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Колода Д.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представители потерпевших, государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Колода Д.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Колода Д.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Колода Д.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявление и объяснения, которые суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ по всем преступлениям суд не находит.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим, за непродолжительный промежуток времени совершил при рецидиве преступлений ряд аналогичных имущественных преступлений, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Колода Д.А. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. (в редакции от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений от 14.12.2019г., от 11.01.2020г. и от 19.01.2020г. на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему приговору Колода Д.А. осуждается за совершение преступления от 23.05.2020г. в период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2020 года, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору суда и окончательное наказание подсудимому назначить согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2020 года.

Отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, суд учитывает, что Колода Д.А. в период испытательного срока совершено умышленное корыстное преступление, ранее он судим за аналогичное корыстное преступление, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий и склонность к совершению умышленных преступлений. Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая при этом, что цели наказания по предыдущему приговору суда – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуты, подсудимый для себя должных выводов не сделал, на путь исправления подсудимый не встал.

Законных оснований для изменения категории каждого из преступлений не имеется.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступления от 14.12.2019г., от 11.01.2020г. и от 19.01.2020г. совершены Колода Д.А. до вынесения приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2020г., окончательное наказание Колода Д.А. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.02.2020г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным избрать в отношении Колода Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колода Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по каждому из 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить в отношении Колода Д.А. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2020г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2020г., определить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 14.12.2019г., от 11.01.2020г. и от 19.01.2020г. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

Окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно Колода Д.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Колода Д.А. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Колода Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 02.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска – хранить при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек Колода Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин