Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2012 ~ М-2436/2012 от 25.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием представителя истца Еремичева А.В., ответчика Кузнецова О.В., представителя ответчика ООО «СигмаОпт» Кузнецова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Самсон-Самара» к Кузнецовой М.Ю., Кузнецову О.В., ООО «СигмаОпт» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Самара» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору поставки от 19.04.2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее. 19.04.2012 г. между истцом и ООО «СигмаОпт» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям которого ООО «Самсон-Самара» обязалось передать товары ООО «СигмаОпт» в количестве, качестве и ассортименте согласно накладной, а последний обязался принять товары и своевременно оплатить за них установленную договором цену. Условиями договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа на 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки товара транспортной организации. В обеспечение исполнения обязательств истцом был также заключен договор поручительства с Кузнецовой М.Ю. и Кузнецовым О.В., которые обязались перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, во исполнение указанного договора был поставлен товар согласно представленным накладным на сумму 447578,24 рубля. Ответчиком ООО «СигмаОпт» была произведена частичная оплата за товар, поставленный по товарным накладным, и в настоящее время задолженность в сумме 403252,81 рублей ответчиком не погашена. Кроме того, в силу требований ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1743,25 рублей. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 403 252 рубля 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1743 рубля 25 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнял заявленные требования, уменьшав их сумму, ввиду частичной оплаты задолженности ответчиков, и по состоянию на дату заседания просил взыскать с ответчиков солидарно с ответчиков сумму долга в размере 182 786 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1743,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца Еремичев А.В., по доверенности исковые уточненные требования от 25.09.2012 года поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов О.В. представляющий и интересы ответчика ООО «СигмаОпт» как его директора в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что предъявленная истцом задолженность на дату заседания погашена в части, то есть в размере 73554,54 рублей, в остальной сумме с предъявленными требованиями согласился.

Ответчик Кузнецова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Кузнецовой М.Ю. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим

В судебном заседании на основании исследования письменных доказательств, установлено, что 19.04.2012 года между ООО «Самсон-Самара» и ООО «СигмаОпт» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. Согласно условиям заключенного договора поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. При этом, цена товара устанавливается в рублях и указывается в расходной накладной.

Согласно представленным товарным накладным по уточненным требованиям на момент подачи иска наступил срок оплаты по накладным: № сумма поставки на товар согласно заключенного договора по которым составила 111151 рублей 11 коп.

Как следует из пояснений представителя истца, что подтверждается доказательствами представленными ответчиком – платежными поручениями, сумму задолженности в размере 333361,07 рублей на дату рассмотрения дела ответчик погасил.

Из платежного поручения № от 25.09.2012 года ответчиком ООО «СигмаОпт» была произведена частично оплата за товар на общую сумму 73554,54 рубля.

В силу ст. 68 ГПК РФ указанные обстоятельства доказывания не требуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Самара» и Кузнецовой М.Ю., а также и с Кузнецовым О.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители (Кузнецова М.Ю., Кузнецов О.В.) взяли на себя обязательства за исполнение ООО «СигмаОпт» договора поставки в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов по договору поставки.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков произвести оплату товара, поставленного истцом, солидарно.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в виде поставки товара согласно представленным товарным накладным исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик ООО «СигмаОпт» свои обязательства перед ООО «Самсон-Самара» в полном объеме не исполнил, оплату поставленного товара на сумму 109 232 рубля 44 коп. ( за вычетом оплаченной суммы ответчиком на дату вынесения решения в размере 73 554,54 рубля) в полном объеме не произвел до настоящего времени, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара в размере 109 232 рубля 44 коп. с ответчиков солидарно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Учитывая то обстоятельство, что истец обращался к ответчикам с требованием об оплате поставленного товара, однако ответчик денежные средства так и не оплатил, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При определении размера процентов суд руководствуется п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 от 01 июля 1996 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежным средствами, определяется существующей вместе жительства кредитора – гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, представленный расчет истца, с учетом действующей ставки рефинансирования, о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в периоды указанные с представленном расчете по периодам то есть оплату соответствующей накладной и в общей сумме 1743 рублей 25 коп. суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 419 рублей 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Самсон-Самара» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецовой М.Ю., Кузнецовой О.В., ООО «СигмаОпт» в пользу ООО «Самсон-Самара» сумму основного долга по товарным накладным № в размере 109 232 рубля 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1743 рубля 25 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 419 рублей 51 коп., а всего 114 395 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2012 года.

Судья: А.Ш. Махаров