Решение по делу № 12-175/2015 от 23.04.2015

Дело № 12-175/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2015 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Сенгера В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сенгера В. А.,

у с т а н о в и л:

13 марта 2015г. старшим инспектором по ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1. (далее – должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Сенгера В. А. (далее – ИП Сенгер В.А.) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.25).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 апреля 2015г. ИП Сенгер В.А. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

ИП Сенгер В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему торговом киоске, расположенном в районе <адрес> была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ что запрещено п.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Сенгер В.А., считая постановление судьи незаконным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Сенгера В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт розничной продажи алкоголя несовершеннолетнему послужил основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении по делу, в своей совокупности подтверждают факт совершения ИП Сенгер В.А.. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о допущенных судом существенных процессуальных нарушениях, вследствие рассмотрения дела без участия Сенгера В.А., несостоятелен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела на 07 апреля 2015г. Сенгер А.В. был извещен надлежащим образом (л.д.30-31). При этом 03 апреля 2015г. Сенгер А.В. обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с заболеванием.

Заявленное ходатайство, было разрешено судом первой инстанции по правилам ст.24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной статьи судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В данном случае требования Кодекса судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного Сенгером В.А. ходатайства судья мотивировал в постановлении (л.д. 35). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Кроме того, рассмотрение дела судьей районного суда в отсутствие ИП Сенгер А.В. не повлекло за собой вынесение неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме, с исследованием всех доказательств по делу. В ходе рассмотрения жалобы судьей краевого суда 18 июня 2015г. Сенгер А.В. лично присутствовал в судебном заседании, где изложил свою позицию по обстоятельствам, имевшим место 04 февраля 2015г. При этом каких-либо сведений об обстоятельствах происшедшего, которые не были известны судье районного суда и могли повлечь его освобождение от административной ответственности, не указал.

Таким образом, оснований считать, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были грубо нарушены процессуальные нормы и право Сенгера А.В. на защиту, о чем заявитель указывает в жалобе, не имеется.

Довод Сенгера А.В. о предъявлении несовершеннолетним лицом продавцу чужого паспорта объективными данными не подтверждается и не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Наказание виновному назначено в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для должностных лиц, к которым согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ в данном случае приравниваются индивидуальные предприниматели, а потому справедливое.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сенгера В. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков