Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12274/2021 от 08.04.2021

    Судья: Короткова М.Е.                                             дело <данные изъяты>

    УИД 50RS0<данные изъяты>-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                            19 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Капралов В.С.,

рассмотрев частную жалобу Скворцова С. А. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в военный суд,

       установил:

Скворцов С.А. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 20924 Федорко А. о защите части и деловой репутации.

          При рассмотрении указанного спора истцом заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Рязанский гарнизонный военный суд.

           Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано.

             Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец Скворцов С.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение полагая, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в военном суде.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

        Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст.24 ГПК РФ, дела по искам о защите чести и достоинства подсудны судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст.25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Также в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> N 1-ФКЗ в военном суде могут рассматриваться иски граждан, уволенных с военной службы и граждан, прошедших военные сборы, по обжалованию действий или бездействий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, нарушивших права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В свою очередь, как следует из материалов дела, истец на момент обращения в суд с иском о защите чести и деловой репутации и на момент его рассмотрения судом, военнослужащим, либо лицом, проходящим военные сборы, не является. Данный спор не связан с какими-либо действиями (бездействиями) или решениями органов военного управления, воинских должностных лиц, принятых и затронувших права и охраняемые законом интересы истца в период прохождения им военной службы или военных сборов. Исковые требования о защите чести и деловой репутации заявлены истцом в связи с его письменной служебной характеристикой, составленной и направленной командиром войсковой части 20924 А. Федорко в период времени, когда истец уже был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с вышеизложенными требованиями процессуальных норм пришел к выводу о подсудности данного спора суду общей юрисдикции и отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о направлении гражданского дела по подсудности в военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

    определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Скворцова С. А. - без удовлетворения.

    Судья