Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2017 от 18.07.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

с участием представителя истца Воронцовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяниной Евгении Сергеевны к Кирхгеснеру Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селянина Е.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Кирхгеснера П.П. долга по договору займа в сумме 800 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 148 645 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12686 рублей 45 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 09 февраля 2017 года между ответчиком Кирхгеснером П.П. и третьим лицом Селяниным П.Б. был заключен договор займа № ******, в соответствии с которым Кирхгеснер П.П. получил от Селянина П.Б. в долг денежные средства на сумму 800 000 рублей 00 копеек под 8% в месяц за пользование суммой займа в случае невозврата денежных средств в установленный договором срок. Ответчик Кирхгеснер П.П. обязался вернуть денежные средства не позднее пяти календарных дней с момента заключения договора. В нарушение условий договора ответчик сумму займа, а также проценты, установленные договором, не вернул.

09 марта 2017 года на основании договора цессии № ****** Селянин П.Б. передал Селяниной Е.С. право требования к должнику Кирхгеснеру П.П.

В судебном заседании представитель истца Воронцова А.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирхгеснер П.П. и третье лицо Селянин П.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца Воронцову А.Б., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 февраля 2017 года ответчик Кирхгеснер П.П. и третье лицо Селянин П.Б. заключили договор займа, и Селянин П.Б. передал Кирхгеснеру П.П. в долг денежные средства в сумме 800000 рублей 00 копеек с условием возврата денежных средств не позднее пяти календарных дней с момента заключения договора. Согласно условиям соглашения в случае непогашения заемщиком задолженности в срок, на сумму займа начисляются проценты по ставке 8% в месяц от суммы займа.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, третье лицо Селянин П.Б. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается подлинником соглашения от 09 февраля 2017 года. Ответчик Кирхгеснер П.П., в свою очередь, в установленный срок своих обязательств по договору займа не исполнил.

В соответствии с договором цессии № ****** от 09 марта 2017 года, Селянин П.Б. передал Селяниной Е.С. право требования и взыскания с должника Кирхгеснера П.П. задолженности по договору займа от 09 февраля 2017 года, а именно: право требования возврата суммы займа (основного долга) в размере 800000 рублей 00 копеек, право взыскания процентов, начисленных на сумму займа по ставке 8% в месяц, иных штрафов и пеней, предусмотренных условиями договора займа и законодательством РФ.

Таким образом, у Селяниной Е.С. возникло право на предъявление Кирхгеснеру П.П. настоящих исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Кирхгеснером П.П. обязательств по договору займа от 09 февраля 2017 года и наличии задолженности перед истцом в сумме 800000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что условиям соглашения в случае непогашения заемщиком задолженности в срок, на сумму займа начисляются проценты по ставке 8% в месяц от суммы займа.

Таким образом, поскольку ответчик не вернул сумму займа в течение пяти календарных дней с момента заключения договора, то есть не позднее 14 февраля 2017 года, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные договором и начисленные с 15 февраля 2017 года. Сумма процентов за период с 15 февраля 2017 года по 26 апреля 2017 года (как того требует истец) составляет: 96% (годовых)/365 дней Х 70 дней Х 800000 рублей 00 копеек = 147287 рублей 61 копейка.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12686 рублей 45 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № ****** от 05 апреля 2017 года оказания юридических услуг и представительства в суде, распиской от 24 апреля 2017 года, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей 00 копеек, с учетом характера правоотношений сторон, категории дела и его несложности, участия представителя в двух судебных заседаниях, незначительному объему проделанной им работы, принципу разумности и справедливости, и что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика Кирхгеснера П.П. в пользу истца Селяниной Е.С. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 800000 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга в сумме 147287 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 672 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Селяниной Евгении Сергеевны с Кирхгеснера Петра Петровича долг по договору займа в сумме 800000 (восемьсот тысяч рублей) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга в сумме 147287 (сто сорок семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.