Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2018 ~ М-1790/2018 от 13.06.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1607/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишников Е.А.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АО"Банк Русский Стандарт" к Трофимовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Трофимовой А.С. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 93920640 от 15.12.2011 в размере 745323 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, 15.12.2011 ответчик обратилась в АО"Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях и тарифах по картам "Банк Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. АО "Банк Русский Стандарт", рассмотрев данное заявление, 15.12.2011 открыл ответчику счет №..., тем самым заключив договор, и выпустил основную карту №..., которую ответчик получил 22.12.2011, в эту же дату карта была активирована ответчиком при личном обращении с соответствующим заявлением. В свою очередь, Трофимова А.С. обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не выполнила, нарушив сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности, которая подлежит погашению.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трофимова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила письменное заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Трофимов Д.А. в судебное заседание не явился, при этом судом была направлена судебная повестка по его адресу проживания, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", ранее по данному адресу была направлена телеграмма, которая была получена его матерью, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях Трофимова Д.А. в части неполучения извещения о дате и месте судебного заседания усматривается злоупотребление процессуальным правом, в связи с чем считает необходимым признать его надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2011 ТрофимоваА.С. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях и тарифах по картам "Банк Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 12-14), а также представила анкету на получение карты (л.д. 15-16). АО "Банк Русский Стандарт", рассмотрев данное заявление, выпустил ответчику карту, которую последняя получила и активировала, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, заявлением об Активации Карты (л.д. 38-41).

Таким образом, суд считает установленным, что 15.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №...

В материалы дела истцом представлены тарифный план ТР 236/1 "Русский Стандарт Голд", а также Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", дополнительные условия к Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", из содержания которых усматривается, что в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, содержатся следующие условия об оплате:

- ставка процентов 28% годовых;

- плата за выпуск и обслуживание основной карты – 3000 рублей, дополнительной карты – 1500рублей;

- плата за выдачу наличных денежных средств – в размере 2,9% от суммы кредита (в банкоматах и ПВН Банка, мин. 100 рублей);

- плата за пропуск минимального платежа (впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей);

- комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода;

- комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная – 50 рублей; комиссия за SMS-сервис – 50 рублей;

- комиссия за осуществление конверсионных операций и пр.

Тарифным планом № 236/1, применяющимся к операциям по счету, предусмотрен Льготный период к расходным операциям, совершенным в течение расчетного периода, равный 55 дням. Проценты, начисленные на расходные операции, совершенные в течение расчетного периода, по окончании взимаются по окончании следующего расчетного периода, в случае невыполнения Клиентом условий для применения Льготного периода.

Как следует из выписки по счету за период с 15.12.2011 по 12.04.2018 свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, открыв ответчику счет и предоставив лимит кредитования в предусмотренном договором размере.

Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет 745323 рубля 93 копейки; последний платеж ответчиком произведен 16.08.2014.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока давности по взысканию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Из материалов дела следует, что заключительный Счет-выписка сформирован 16.03.2015 (л.д. 42), с датой оплаты задолженности не позднее 15.04.2015. В течение 30 дней, то есть до 15.04.2015 ответчик задолженность не погасил, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Трофимовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с приложением документов было направлено посредством почтовой корреспонденции в адрес Советского районного суда г. Томска 18.04.2018, поступило в Советский районный суд г. Томска – 24.04.2018.

Таким образом, исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" подано по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности заявленные требования АО "Банк Русский Стандарт" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Трофимовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ... от 15.12.2011 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Е.А. Рукавишников

Секретарь: Е.А. Цыганова

«23» июля 2018 года

Оригинал находится в деле №2-1607/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.