Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9009/2017 ~ М-8252/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-9009/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                              Билаш А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Аймалетдиновой Нурии Мухамедовны, Аймалетдиновой Надии Наилевны к Егорову Антону Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

            у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба сумму в размере 191 000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу Аймалетдиновой Нурии Мухамедовны расходы по оценке ущерба в размере 6000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 13400,00 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением претензионного письма ответчику 7 000,00 руб., расходы на юридические услуги, связанные    с представлением интересов в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140,00 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса 1400,00 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб.

     В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

    Истцы: Аймалетдинова Н.М., Аймалетдинова Н.Н. в судебное заседание явились, против направления дела по подсудности возражали, представитель Аймалетдиновой Н.М. в судебное заседание явился, против направления по подсудности по месту жительства ответчика возражал.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик- Егоров А.В. с 18 февраля 2014г. зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС.

    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

                Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в    Кунцевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д.12, стр.1, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-9009/2017 по иску    Аймалетдиновой Нурии Мухамедовны, Аймалетдиновой Надии Наилевны к Егорову Антону Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова