Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-738/2021 ~ М-447/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.06.2021      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Борисовой Ирины Владимировны к Смирновой Людмиле Николаевне, Машину Ивану Ивановичу, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Смирновой Людмилы Николаевны к Борисовой Ирине Владимировне, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к Смирновой Людмиле Николаевне, Машину Ивану Ивановичу, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивируют следующим.

Борисова Ирина Владимировна является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ СН «<данные изъяты>» ФИО9

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3, которая при жизни не зарегистрировала право на земельный участок в установленном законом порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик (истец по встречному иску) Смирнова Л.Н. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области к Борисовой Ирине Владимировне, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивируют следующим.

Борисова Ирина Владимировна и Смирнова Людмила Николаевна являются дочерями ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ СН «<данные изъяты>» ФИО9

На день смерти матери, Смирнова Л.Н. и ее сестра Борисова И.В. являлись наследниками первой очереди по закону имущества своей матери Машиной А.Н.

На основании изложенного, Смирнова Л.Н. просит суд признать за ней право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец (ответчик по встречному иску) Борисова И.В. и ее представитель Ежелев М.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) Смирнова Л.Н. и ее представитель Ежелев М.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть без участия их представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Соответчик Машин И.И., согласно сведениям ОЗАГС м.<адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив отзывы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Борисовой И.В. подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования Смирновой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании справки председателя СДТ завод «Прогресс» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действительно был передан дачный участок № на массиве Зеленая роща, ранее принадлежащий работнику завода «Прогресс» тов. ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается ответом Управления Росреестра по <адрес>, согласно которого предоставлена план-схема участков СНТ СН <адрес> в отношении дачного земельного участка; список членов СНТ СН «Зеленая роща» в отношении дачного земельного участка. Карты, ортофотопланы, материалы инвентаризации, землеустроительная документация, правоудостоверяющие документы на указанный участок отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель – ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО12 предоставлена копия наследственного дела №, открытое после смерти ФИО3 Наследниками после смерти ФИО3 являлись дочери Смирнова Людмила Николаевна, Борисова Ирина Владимировна, муж Машин Иван Иванович. ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной третьей доле наследственного имущества, а именно акции в ОАО «<данные изъяты>». Согласно справки начальника ЖЭУ на день смерти ФИО3 с ней проживали Смирнова Л.Н., Борисова И.В.

Машин Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО13 предоставлена копия наследственного дела №, открытое после смерти Машина И.И. Наследниками после смерти Машина И.И. являлись жена ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 Дети ФИО6 и ФИО4 отказались от принятия наследства.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14 предоставлена копия наследственного дела №, открытое после смерти ФИО5 Наследниками после смерти ФИО5 являлись дочь ФИО6, сын ФИО4. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО13 предоставлена копия наследственного дела №, открытое после смерти ФИО4 Наследником после смерти ФИО4 являлась сестра ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, судом из действий истца и ответчика и материалов дела установлен факт принятия Борисовой И.В., Смирновой Л.Н. наследства после смерти матери.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на наследуемое имущество, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, Борисова И.В., Смирнова Л.Н. приняли наследство после смерти своей матери. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

Кроме того, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО15

Согласно заключению кадастрового инженера, согласно письму Управления Росреестра по <адрес>, в архиве правоудостоверяющих документов отсутствует графический материал на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, сведения, подтверждающие конфигурацию и размеры земельного участка в документе, подтверждающем право собственности на земельный участок, не содержатся.

Для дополнительной информации по сложившейся ситуации, был запрошен графический материал из государственного фонда данных об уточняемом земельном участке.

По данным государственного фонда данных от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н на №/г от 05ДД.ММ.ГГГГ. на данный земельный участок, имеется план границ ДД.ММ.ГГГГ масштаба 1:5000. Также у председателя правления СНТ "<данные изъяты>", был получен заверенный фрагмент планировки земельных участков СНТ "Зеленая роща" в масштабе 1:2500, изготовленный согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы используемого земельного участка сложившиеся, существуют на местности более пятнадцати лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения(ограждения, столбы), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Проанализировав полученный графический материал, можно сделать вывод, что фактические местоположение и конфигурация земельного участка, существующие на местности на сегодняшний день, соответствует исследованному материалу. Также данную информацию подтверждают сведения государственного кадастра недвижимости
(смежные земельные участки; учтенные в ЕГРН с КН 63№ подтверждают местоположение и конфигурацию земельного участка с кадастровым номером
№). Также следует отметить, что уточняемый земельный участок фактически располагается в кадастровом квартале №.

Кроме того, имеется акт согласования местоположения границ земельного участка, площадью 600 кв.м, согласно которого местоположение границ земельного участка согласовано.

Установления факта принятия наследства необходимо Борисовой И.В., Смирновой Л.Н. для оформления права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Во внесудебном порядке установить данное обстоятельство не представляется возможным, факт принадлежности спорного земельного участка умершей ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается документами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Конфигурация и местоположение границ земельного участка, установлены согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО15

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Ирины Владимировны к Смирновой Людмиле Николаевне, Машину Ивану Ивановичу, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Борисовой Ириной Владимировной в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных согласно межевому плану, выполненному кадастровым ООО «<данные изъяты>» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Борисовой И.В. отказать.

Встречные исковые требования Смирновой Людмилы Николаевны к Борисовой Ирине Владимировне, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Смирновой Людмилой Николаевной в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных согласно межевому плану, выполненному кадастровым ООО «<данные изъяты>» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                 Акинцев В.А.