Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2019 ~ М-1935/2019 от 14.08.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартыщенко Светланы Аркадьевны, Чуйко Оксаны Аркадьевны, Чуйко Влентины Викторовны к Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Мартыщенко С.А., Чуйко О.А., Чуйко В.В. обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что являются принявшими наследство наследниками по закону Чуйко А.Н., умершего <дата>, которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал садовый земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>. В заявительном порядке оформить свои наследственные права истцы не могут, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, пользуются земельным участком, кроме того в свидетельстве о праве на землю неправильно указано отчество наследодателя, в связи с чем обратились с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства супруга Чуйко А.Н. - Чуйко В.В. отказалась от прав на земельный участок, просила суд признать права на него за своими дочерьми Мартыщенко С.А. и Чуйко О.А.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив свои требования, Мартыщенко С.А. и Чуйко О.А. просили суд установить факт наличия ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю № в части указания отчества: «<данные изъяты>» вместо правильного «Н.», признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на садовый земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Чуйко А.Н., умершего <дата>.

Представители администрации г.о. <адрес>, администрации Красноглинского внутригородского района г.о. <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Мартыщенко С.А. и Чуйко О.А. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что спора о наследстве не имеется, на земельный участок никто кроме истцов не претендует.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

согласно положениям ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что на основании решения Горисполкома от <дата> № Чуйко А.Н., на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен садовый земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на землю №.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> садовый земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера №, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права на участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Чуйко А.Н. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №.

Наследственное дело после смерти Чуйко А.Н. не заводилось, что усматривается из сообщения Нотариальной палаты <адрес> от <дата>.

Допрошенные судом свидетели Лямин Ю.Н., Киреева И.И., Мартыщенко А.В. подтвердили суду, что после смерти Чуйко А.Н. его дочери Мартыщенко С.А. и Чуйко О.А. продолжили пользоваться земельным участком по адресу: <адрес>, обрабатывают его, сажают огород. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не прослеживается, они были предупреждены председательствующим об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

В дело представлены квитанции об уплате истцами взносов за участок за период с <дата>.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

В связи с чем, Мартыщенко С.А. и Чуйко О.А. фактически приняли наследство после смерти Чуйко А.Н., умершего <дата>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в свидетельстве о праве на землю № неправильно указано отчество землевладельца «Николаевич» вместо правильного «Н.», что подтверждается ведомостью расчетов за участок, книжкой садовода, справкой СНТ «Прогресс» от <дата> №, справкой о заключении брака №, свидетельствами, выданными органами ЗАГС, а также свидетельскими показаниями согласно которым владельцем земельного участка по адресу: <адрес> являлся Чуйко А. Н..

Поскольку земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, сформирован как объект недвижимого имущества, препятствий для признания права собственности на него не имеется.

В связи с чем, требования истцов основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мартыщенко Светланы Аркадьевны, Чуйко Оксаны Аркадьевны к Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на землю №, выданного на основании решения Горисполкома от <дата> № Чуйко А. Н. <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Мартыщенко Светланой Аркадьевной, Чуйко Оксаной Аркадьевной право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на садовый земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Чуйко А. Н., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков