Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19316/2012 от 15.08.2012

Дело №33-19316

Судья Хуханова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Беленкова В.И., Савельева А.И., при секретаре Комиссаровой Н.Г.,

рассмотрев в заседании от 02.10.12 года апелляционную жалобу Грецкой Н.А. на решение

Люберецкого горсуда от 16.05.12 года по делу по иску Грецкой к ООО «

Пушремонтстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации

заслушав доклад судьи Беленкова В.И.

объяснение Грецкой Н.А., ее представителя

УСТАНОВИЛА

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, денежной компенсации за аренду жилого помещения, ссылаясь на то, что она с ответчиком заключила договор участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязался передать ей квартиру в установленный договором срок, а она- оплатить стоимость квартиры. Она свою обязанность выполнила, а ответчик в срок квартиру ей не передал, в связи с чем, она была вынуждена за плату снимать по договору аренды жилое помещение для проживания. Ответчик иск признал частично.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил в части взыскания неустойки. Истица в апелляционной жалобе просит решение отменить. Судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

Из дела видно, что истица просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу ей квартиры в сумме 801 120 руб. Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил. Суд указанные требования удовлетворил частично, снизив размер неустойки в сиу ст.333 ГК РФ до 40 000 руб.

Судебная коллегия считает, что взысканный судом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и находит, что размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 руб.

Вместе с тем решение суда в части отказа в иске о взыскании расходов, которые понесла истица за аренду жилого помещения, отмене не подлежит, так как истица не представила доказательств тому, что такая необходимость была в связи с неисполнением своих обязанностей по договору ответчиком.

Руководствуясь ст. 329,330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Люберецкого госуда от 16.05.12 года в части взыскания неустойки изменить и взыскать с ООО « Пушремстрой в пользу Грецкой Н.А. неустойку в сумме 100 00 руб., в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи