Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 21 апреля 2016 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Воротова И.П.,

подсудимого Еловикова Н.И.,

защитника - адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Еловикова Н.И., родившегося /___/ в /___/, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: /___/, ранее судимого:

- 15.04.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 26.08.2010 условное осуждение отменено, с направлением исполнения наказания в колонию-поселение;

- 22.03.2011 Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.04.2010) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 07.06.2011 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 31.08.2011, от 20.01.2012) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.03.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся по отбытию срока наказания 21.03.2014;

- 28.09.2015 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 01.02.2016 условное осуждение отменено, с направлением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еловиков Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Еловиков Н.И., в вечернее время /___/, находясь в /___/, расположенной в /___/ в /___/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон «/___/» розового цвета IMEI /___/ и /___/, находившийся на подоконнике в комнате, стоимостью согласно заключения эксперта /___/ от /___/, /___/ рублей; куртку демисезонную марки «/___/» темно-серого цвета, находившуюся на вешалке в прихожей, стоимостью /___/ рублей; кроссовки черного цвета, находившиеся на полу в прихожей рядом с входной дверью, стоимостью /___/ рублей, всего на общую сумму /___/ рублей, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб. С похищенным он (Еловиков Н.И.) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Еловиков Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Еловиков Н.И., согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая С., согласно письменному заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Еловикова Н.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Еловикова Н.И. и на условия жизни его семьи.

Так, Еловиков Н.И. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, дал признательные показания, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, Еловиков Н.И. имеет постоянное место жительства в /___/.

Принесенную явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и выдачи похищенной куртки, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Еловикова Н.И.

Вместе с тем, Еловиков Н.И. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еловикова Н.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Еловикова Н.И., наличия в его действиях рецидива преступлений, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым с целью исправления Еловикова Н.И. и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление Еловикова Н.И. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, при назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Еловикова Н.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Еловикова Н.И. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Еловикова Н.И. взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еловикова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 28 сентября 2015 года, окончательно назначить Еловикову Н.И. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцевлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Еловикову Н.И. исчислять с 21 апреля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Еловикова Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Еловикова Н.И. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу отменитьдействие сохранных расписок потерпевшей С.; вещественные доказательства: пару мужских туфель черного цвета, мужскую куртку темно-синего цвета выдать по принадлежности Еловикову Н.И., а в случае отказа от получения уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

Приговор вступил в законную силу 05.05.2016

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев