Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2017 ~ М-1957/2017 от 13.04.2017

Стр. -2.145

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

        ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи         Хрячкова И.В.

        при секретаре                                  Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюшкина Евгения Станиславовича к Луговой Василисе Павловне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

    установил:

Федюшкин Е.С. обратился в суд с иском к Луговой В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Луговой В.П., автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновной в ДТП был признана водитель Луговая В.П.

Как указывает истец, в справке о ДТП зафиксирован полис виновника ДТП – . Однако, согласно единой базы РСА, страховой полис с указанным номером украден.

Согласно экспертному заключению от 20.03.2017г, составленному ООО «ЭКСПЕРТ ПРО», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 162 539 руб. За составление экспертного заключения оплачено 5 000 руб.

В связи с изложенным, Федюшкин Е.С. просит суд взыскать с Луговой В.П. в его пользу ущерб в размере 162 539,56 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 551 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб.

        До начала судебного заседания стороны заключили Мировое соглашение, по условиям которого:

    «Ответчик обязуется возместить сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере:

1) причиненный ущерб в размере                 120 000 руб.

2) расходы на оценку ущерба в размере             5 000 руб.

3) расходы по оплате госпошлины в размере         4551 руб.

4) расходы по оплате услуг представителя в размере     8 000 руб.

5) расходы по оплате услуг нотариуса в размере         1400 руб.

а всего 138 951 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. в срок до 31.12.2017г.».

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Деменок Е.В. и ответчик по Луговая В.П. просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

       Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме и подписаны ими, а также приобщены к материалам дела.

        Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Федюшкина Евгения Станиславовича к Луговой Василисе Павловне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

    «Ответчик Луговая Василиса Павловна обязуется возместить Федюшкину Евгению Станиславовичу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере:

1) причиненный ущерб в размере                 120 000 руб.

2) расходы на оценку ущерба в размере             5 000 руб.

3) расходы по оплате госпошлины в размере         4 551 руб.

4) расходы по оплате услуг представителя в размере     8 000 руб.

5) расходы по оплате услуг нотариуса в размере         1400 руб.

а всего 138 951 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. в срок до 31.12.2017г.».

Производство по делу по иску Федюшкина Евгения Станиславовича к Луговой Василисе Павловне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

            Судья:                                                                                    И.В.Хрячков

Стр. -2.145

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

        ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи         Хрячкова И.В.

        при секретаре                                  Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюшкина Евгения Станиславовича к Луговой Василисе Павловне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

    установил:

Федюшкин Е.С. обратился в суд с иском к Луговой В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Луговой В.П., автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновной в ДТП был признана водитель Луговая В.П.

Как указывает истец, в справке о ДТП зафиксирован полис виновника ДТП – . Однако, согласно единой базы РСА, страховой полис с указанным номером украден.

Согласно экспертному заключению от 20.03.2017г, составленному ООО «ЭКСПЕРТ ПРО», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 162 539 руб. За составление экспертного заключения оплачено 5 000 руб.

В связи с изложенным, Федюшкин Е.С. просит суд взыскать с Луговой В.П. в его пользу ущерб в размере 162 539,56 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 551 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб.

        До начала судебного заседания стороны заключили Мировое соглашение, по условиям которого:

    «Ответчик обязуется возместить сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере:

1) причиненный ущерб в размере                 120 000 руб.

2) расходы на оценку ущерба в размере             5 000 руб.

3) расходы по оплате госпошлины в размере         4551 руб.

4) расходы по оплате услуг представителя в размере     8 000 руб.

5) расходы по оплате услуг нотариуса в размере         1400 руб.

а всего 138 951 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. в срок до 31.12.2017г.».

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Деменок Е.В. и ответчик по Луговая В.П. просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

       Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме и подписаны ими, а также приобщены к материалам дела.

        Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Федюшкина Евгения Станиславовича к Луговой Василисе Павловне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

    «Ответчик Луговая Василиса Павловна обязуется возместить Федюшкину Евгению Станиславовичу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере:

1) причиненный ущерб в размере                 120 000 руб.

2) расходы на оценку ущерба в размере             5 000 руб.

3) расходы по оплате госпошлины в размере         4 551 руб.

4) расходы по оплате услуг представителя в размере     8 000 руб.

5) расходы по оплате услуг нотариуса в размере         1400 руб.

а всего 138 951 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. в срок до 31.12.2017г.».

Производство по делу по иску Федюшкина Евгения Станиславовича к Луговой Василисе Павловне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

            Судья:                                                                                    И.В.Хрячков

1версия для печати

2-3051/2017 ~ М-1957/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Федюшкин Евгений Станиславович
Ответчики
Луговая Василиса Павловна
Другие
Левина Александра Павловна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
13.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2017Передача материалов судье
18.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2017Предварительное судебное заседание
24.07.2017Предварительное судебное заседание
31.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019Дело оформлено
15.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее