Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-213/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-18/2022

59RS0017-01-2021-001649-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                                31 января 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гладких Д.А.,

подсудимой Куприяновой Т.В.,

защитника Лопатиной К.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Куприяновой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, ________________ зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

18.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей и установлении ограничений. Снята с учета по отбытии наказания 22.09.2020 (л.д.218);

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Куприянова Т.В. заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, так как сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, решила совершить незаконные действия в сфере оборота наркотиков, а именно незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного употребления при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Куприянова Т.В. находясь на территории <адрес> края, с помощью своего телефона «Samsung» получила информацию из информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» о никнеймах (или именах пользователей) лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, посредством интернет-мессенджера «Telegram», из иной личной заинтересованности, а именно для дальнейшего личного употребления без цели сбыта решила незаконно приобрести наркотическое средство – ________________

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Куприянова Т.В., реализуя свой преступный умысел, используя установленный в мобильном телефоне интернет-мессенджер «Telegram» и подключенную к нему информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», направила неустановленному следствием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> края, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сообщение с видом и количеством требуемого ей наркотического средства, заказав сбытчику 1 г наркотического средства ________________. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. (техническое время зафиксированное мобильным телефоном), Куприянова Т.В. с помощью своего мобильного телефона и подключенной к нему информационно-телекоммуникационной сетью, включая сеть «Интернет», совершив определенные последовательные электронные операции, перевела со своего электронного счета платежной системы «QIWI» на указанный не установленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, номер банковской карты деньги в сумме ________________. по стоимости 1 г наркотического средства ________________. После проверки поступления денежных средств на номер банковской карты, неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> края, в интернет – мессенджере «Telegram» направило Куприяновой Т.В. сообщение с текстовым описанием и фотографиями, содержащими географические координаты местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, указав ________________». Согласно фотографиям местоположение тайника «закладки» с наркотическим средством находилось на территории городского округа «<адрес>» по географическим координатам <адрес> восточной долготы. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Куприянова Т.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, на автомобиле «Mazda» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>5, неосведомленного о ее преступной деятельности, прбыла с территории городского округа «<адрес>» на территорию гаражного массива, находящегося на территории городского округа «<адрес>». Там Куприянова Т.В. достоверно зная географические координаты тайника – «закладки» с наркотическим средством, ввела их в мобильное приложение «Google–карты», установленное в ее мобильном телефоне и по указанному маршруту прошла к тайнику – «закладке» находящемуся <адрес> по географическим координатам <адрес> восточной долготы, где извлекла из тайника – «закладки» один сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержащимся внутри наркотическим средством ________________, который убрала в карман своих джинсов. Тем самым Куприянова Т.В. в нарушение ст.24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела наркотические средство – ________________. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.35 час. Куприянова Т.В. задержана сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом в ходе задержания Куприянова Т.В. с целью избежания уголовной ответственности извлекла сверток с наркотическим средством из кармана своих джинсов и выкинула его в траву. В ходе поисковых мероприятий, проведенных сотрудниками полиции и при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час.15 мин. в траве у грунтовой дороги, с участием Куприяновой Т.В. был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерным материалом синего цвета с содержащимся в нем веществом, массой 0,923 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство- ________________. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Куприяновой Т.В. вещество, массой 0,923 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ________________ включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Своими умышленными действиями Куприянова Т.В. в нарушение ст.24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ________________ массой 0,923 г, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия обвиняемая Куприянова Т.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Куприянова Т.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. В присутствии защитника подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Пределы обжалования приговора в соответствие со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Куприяновой Т.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимой, а заявление о признании вины сделано ею добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой Куприяновой Т.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Куприяновой Т.В. суд в соответствии с положениями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Куприянова Т.В. участковым уполномоченным в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.218-219), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.199).

Психическая полноценность и вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Куприяновой Т.В. в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснение данное подсудимой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в качестве явки с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в данном объяснении даны подсудимой добровольно до возбуждения уголовного дела; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновной.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности Куприяновой Т.В. в связи с чем оснований для применения к подсудимой требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Куприяновой Т.В. не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Куприяновой Т.В., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении Куприяновой Т.В. наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении иного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Подсудимая Куприянова Т.В. по ________________), в связи с чем, суд считает необходимым обязать ее пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Суд также полагает, что избранную Куприяновой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

________________

    Процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии со статьей 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Куприянову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

    На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Куприяновой Т.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Куприянову Т.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Возложить на Куприянову Т.В. обязанность ________________

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную Куприянову Т.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

________________

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.

Председательствующий:                         О.А.Астафьева