Решение по делу № 12-193/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-193/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа                                     29 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы Гималетдинов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Гринина О.В. – Колесника Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гринин О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Не согласившись с постановлением, защитник Гринина О.В. обжаловал его.

    В обоснование жалобы защитник Гринина О.В. указал, что при рассмотрении административного дела, подготовка не проводилась, свидетели в суд не вызывались, воспользоваться правом обращения за квалифицированной помощью Гринину О.В. не дали, права не разъяснили. Кроме того, анализ материалов административного дела показал, что Гринин О.В. не покидал место ДТП умышленно.

    Колесник Д.Е. просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать действия Гринина О.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Свидетель Якупов Р.Р. суду пояснил, что после ДТП Гринин О.В. сообщил, что спешит в аэропорт и уехал.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Гринин О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов управляя автомобилем марки «Митсубиси ASX» с государственным регистрационным знаком № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

    Вывод мирового судьи о совершении Грининым О.В. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Вина Гринина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ была установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснительной Якупова Р.Р., протоколом объяснения Гринина О.В., рапортом инспектора Газиева И.Р.

    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий О.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.    

    При этом, остальные доводы на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

    Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 в отношении О.В., в связи с чем, жалоба защитника О.В. – Колесника Дмитрия Евгеньевича подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гринина О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гринина О.В. – Колесника Д.Е. – без удовлетворения.    

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 А.М. Гималетдинов