Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 25.07.2018

Дело № 1 – 119/2018

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                      19 октября 2018 года

Партизанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи            Сычевой Е.Е.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>                         Мясниковой О.В., Королева Л.В.,

защитников адвокатов Павленко А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Юманова И.Д., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Комарова Е.Э.,

при секретарях Карнауховой А.М., Лихолат Д.В., Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

          Комарова Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

             содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

           копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Е. Э., в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник через незапертую дверь балкона в расположенную на первом этаже <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1: серебряную цепь, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>; серебряную цепь, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>; пару серебряных сережек, <данные изъяты>, весом <данные изъяты>., с камнями <данные изъяты> и <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; комплект серебреных сережек с кольцом<данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь балкона, в расположенную на первом этаже <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие Потерпевший №2: норковую шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшей Потерпевший №2, после чего Комаров Е.Э. скрылся с места совершения преступления.

Он же, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь балкона, незаконно проник в расположенную на первом этаже <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №3 фотоаппарат марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму, после чего Комаров Е.Э. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым Комаров Е.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела были согласны.

        Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание признание подсудимым Комаровым Е.Э. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Комарова Е.Э. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам -по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров Е.Э. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной по всем трем эпизодам совершенных преступлений (т. 1 л. д. 55, 159, 201), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Комарова Е.Э. при совершении преступлений, а также личности виновного, суд полагает, что в сложившейся конкретной ситуации само по себе совершение преступления Комаровым Е.Э. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также наличия особо опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом принципа социальной справедливости, разумности, следуя целям достижения наказания и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также, суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

    Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, с учетом наличия особо опасного рецидива преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Комарову Е.Э. следует назначить исправительную колонию особого режима. С учетом этого, меру пресечения Комарову в виде заключения под стражей следует оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ - № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░