Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2014 (2-4191/2013;) ~ М-3983/2013 от 24.12.2013

№ №

                                                                                                                          Резолютивная часть                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Молазаевой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Ворота Кавказа», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

           Освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2 мультиварку «Rolson» серебристого цвета, Сплит-систему LGG07LH белого цвета, комод бежевого цвета, состоящий из трех ящиков, стиральную машину WMSimensWS12Х163ОЕ, принадлежащие ФИО1.

           В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Молазаевой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Ворота Кавказа», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО8, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

       Амелешко Н.А. обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе исполнения исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно указанному акту по месту жительства истца по адресу: <адрес>, было подвергнуто описи и аресту принадлежащее истцовой стороне имущество: микроволновая печь «Mystery» белого цвета, мультиварка «Rolson» серебристого цвета, телевизор «Сокол» серебристого цвета, Сплит-система LGG07LH белого цвета, электрический чайник белового цвета «Lentel», комод бежевого цвета, состоящий из трех ящиков, стиральная машина WMSimensWS12Х163ОЕ белого цвета.

     Указанное имущество приобреталось истцом за счёт собственных денежных средств и является ее собственностью, Амелешко Ю.Ю. к спорному имуществу никакого отношения не имеет и правом собственности на спорное имущество не обладает.

       На основании изложенного, Амелешко Н.А. просила суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей имущество: микроволновая печь «Mystery» белого цвета, мультиварка «Rolson» серебристого цвета, телевизор «Сокол» серебристого цвета, Сплит-система LGG07LH белого цвета, электрический чайник белового цвета «Lentel», комод бежевого цвета, состоящий из трех ящиков, стиральная машина WMSimensWS12Х163ОЕ белого цвета, описанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Беляковой А.В.

В судебное заседание явилась Амелешко Н.А., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились Амелешко Ю.Ю. и представитель ООО «Ворота Кавказа», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Белякова А.В., разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

        В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделе г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Амелешко Ю.Ю. в пользу ООО «Ворота Кавказа» задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Белякова А.В. произвела опись и арест имущества должника Амелешко Ю.Ю. по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

В рамках этих исполнительных действий был наложен арест на микроволновую печь «Mystery» белого цвета, мультиварку «Rolson» серебристого цвета, телевизор «Сокол» серебристого цвета, Сплит-систему LGG07LH белого цвета, электрический чайник белового цвета «Lentel», комод бежевого цвета, состоящего из трех ящиков, стиральную машину WMSimensWS12Х163ОЕ белого цвета, по поводу которых возник настоящий спор.

        В подтверждение факта принадлежности Амелешко Н.А. мультиварки «Rolson» серебристого цвета представлен гарантийный талон с подписью покупателя - Амелешко Н.А., Сплит-системы LGG07LH белого цвета - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью покупателя Амелешко Н.А., комода бежевого цвета, состоящего из трех ящиков, - чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, стиральной машины WMSimensWS12Х163ОЕ, белого цвета - товарный чек ООО «М.видео» и заявка на доставку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

Принимая во внимание, что Амелешко Н.А. является собственником мультиварки «Rolson» серебристого цвета, Сплит-системы LGG07LH белого цвета, комода бежевого цвета, состоящего из трех ящиков, стиральной машины WMSimensWS12Х163ОЕ белого цвета, суд приходит к выводу, что наложенный судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Беляковой А.В. арест на данное имущество нарушает права Амелешко Н.А. как собственника, в связи с чем исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста и исключении из описи в указанной части, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований об освобождении от ареста и исключения из описи такого имущества как микроволновая печь «Mystery» белого цвета, телевизор «Сокол» серебристого цвета, электрический чайник белового цвета «Lentel», то при их разрешении суд считает необходимым учитывать следующее.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежит учитывать, что исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, реализуемых, в частности, в положениях вышеуказанной нормы процессуального права, а также в ст. 57 ГПК РФ, обязанность по собиранию и представлению доказательств лежит на сторонах. В данном случае именно на истцовой стороне лежала обязанность по представлению доказательств принадлежности имущества, на которое обращено взыскание.

Однако, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих факт принадлежности на праве собственности Амелешко Н.А. микроволновой печи, телевизора, электрического чайника, истцовой стороной не представлено, а указание на факт их приобретения у соседей по устной договоренности, не может быть оценено судом в качестве допустимого доказательства, поскольку само по себе исключает возможность подтверждения реальности совершённых сделок купли-продажи.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования об освобождении имущества от ареста и исключении из описи микроволновой печи «Mystery» белого цвета, телевизора «Сокол» серебристого цвета, электрического чайника белового цвета «Lentel», не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

        Освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2 мультиварку «Rolson» серебристого цвета, Сплит-систему LGG07LH белого цвета, комод бежевого цвета, состоящий из трех ящиков, стиральную машину WMSimensWS12Х163ОЕ, принадлежащие ФИО1.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: