Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2012 ~ М-730/2012 от 03.09.2012

Дело №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2012 года           гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Фатеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Натальи Владимировны к Гривачеву Александру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

     Мишина Н.В. обратилась в суд с иском к Гривачеву А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Просит суд обязать Гривачева А.В. произвести демонтаж металлической двери, расположенной перед <адрес> и осуществить ремонтные работы по приведению общего коридора в первоначальный вид (зашпатлевать, оштукатурить, покрасить и побелить стены и потолок, устранить дефекты кафельного покрытия пола).

Истица Мишина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление, в котором просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав на разрешение спора в добровольном порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчик Гривачев А.В., соответчик Задирин С.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Право на отказ от иска истицы Мишиной Н.В. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает его.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице Мишиной Н.В. разъяснены и понятны.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

     В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

     С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная истицей Мишиной Н.В. при подаче искового заявления госпошлина в сумме 200 руб., подлежит возврату в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

     Дело по иску Мишиной Натальи Владимировны к Гривачеву Александру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, производством прекратить в связи с отказом от исковых требований.

     Разъяснить истице Мишиной Наталье Владимировне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице Мишиной Наталье Владимировне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном объеме в сумме 200 рублей.

     Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить налоговому органу по месту нахождения суда.

     Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

     Судья: