Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2014 (2-1486/2013; 2-5529/2012;) ~ М-4154/2012 от 13.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалбышева А4 к Банк «ВТБ-24» (ЗАО), ОАО «Агентству по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Чалбышев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать недействительными условия пп. Z кредитного договора У от 00.00.0000 года, договора о комплексном ипотечном страховании № У от 00.00.0000 года; взыскать убытки в размере Z руб., расходы по оплате услуг представителя Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., расходы по составлению доверенности в сумме Z руб..

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, представитель истца были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чалбышева А4 к Банк «ВТБ-24» (ЗАО), ОАО «Агентству по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:

2-98/2014 (2-1486/2013; 2-5529/2012;) ~ М-4154/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чалбышев Дмитрий Владимирович
Ответчики
агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов
банк ВТБ 24
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
13.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2012Передача материалов судье
13.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2013Предварительное судебное заседание
07.03.2013Предварительное судебное заседание
16.05.2013Предварительное судебное заседание
16.05.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2013Предварительное судебное заседание
17.09.2013Судебное заседание
23.10.2013Судебное заседание
25.11.2013Судебное заседание
19.02.2014Судебное заседание
25.03.2014Судебное заседание
31.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2014Дело оформлено
21.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее