О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Щербиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалбышева А4 к Банк «ВТБ-24» (ЗАО), ОАО «Агентству по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о защите прав потребителя,-
У С Т А Н О В И Л:
Чалбышев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать недействительными условия пп. Z кредитного договора У от 00.00.0000 года, договора о комплексном ипотечном страховании № У от 00.00.0000 года; взыскать убытки в размере Z руб., расходы по оплате услуг представителя Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., расходы по составлению доверенности в сумме Z руб..
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец, представитель истца были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Чалбышева А4 к Банк «ВТБ-24» (ЗАО), ОАО «Агентству по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: