Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2020 ~ М-3811/2020 от 22.06.2020

№ 2-4126/2020

10RS0011-01-2020-005412-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шкляревичу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитными средствами составляют <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Правил (п. 5.2 – 5.5) ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее минимального платежа согласно тарифам и погасить начисленные проценты, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении банковской карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользованием кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик систематически нарушал сроки внесения денежных средств по банковской карте, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2020 года за период с 07.11.2017 по 19.02.2020 образовалась задолженность в сумме 112061 руб. 11 коп.. С учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%, общая сумма задолженности составляет 106278 руб. 62 коп., из которой: 84682 руб. 52 коп. – основной долг, 20953 руб. 60 коп. – плановые проценты, 642 руб. 50 коп. – задолженность по пени. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 3326 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно 17.07.2020 года извещен о дате судебного заседания, а также о возможности ознакомления с материалами дела и направления в суд представителя. Возражений по поводу иска, представленного истцом расчета и иных ходатайств от ответчика не поступало.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика по существу иска и представленного истцом расчета, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП 2-1297/2020-6, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитными средствами составляют <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Правил (п. 5.2 – 5.5) ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее минимального платежа согласно тарифам и погасить начисленные проценты, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении банковской карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользованием кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

Ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями и тарифа по кредитному договору, что подтверждается его подписью, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 19.02.2020 года задолженность за период с 07.11.2017 по 19.02.2020 составляет 112061 руб. 11 коп.. С учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%, общая сумма задолженности составляет 106278 руб. 62 коп., из которой: 84682 руб. 52 коп. – основной долг, 20953 руб. 60 коп. – плановые проценты, 642 руб. 50 коп. – задолженность по пени. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, начисленных истцом, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что о данной задолженности ответчику известно, поскольку ранее года истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, фактически наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 106278 руб. 62 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 3326 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шкляревича И.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 106278 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3326 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года