Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2016 ~ М-3859/2016 от 15.07.2016



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к нотариусу адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2, Нотариальной палате адрес о признании незаконным совершенного нотариального действия, аннулировании дубликатов свидетельств о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО3, Нотариальной палате адрес, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным совершенного нотариального действия, аннулировании дубликатов свидетельств о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы с ответчиками ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, состоящего из двух строений- адрес, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. Основанием для регистрации права собственности истцов на данное домовладение являются свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом адрес ФИО4 дата г. и дата После смерти сособственника домовладения -ФИО5 наследниками *** доли домовладения стали его ***- ФИО1 и ФИО2 Свидетельство о праве собственности на наследство ФИО1, ФИО2 неоднократно менялось, нотариусом ФИО3 в него вносились исправления, дата. нотариусом наследникам были выданы дубликаты свидетельств о праве на наследство на жилой дом адрес, расположенный по адресу: адрес (на *** долю каждому). При выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом были нарушены нормы действующего законодательства, поскольку право собственности на домовладение адрес за наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Раздел права общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух строений -адрес, расположенное по адресу: адрес, не производился, за истцами право собственности на домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, действия нотариуса по внесению изменений в свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные в реестре под номерами №..., №..., являются незаконными, а дубликаты свидетельств о праве на наследство подлежат аннулированию.

В ходе судебного разбирательства истцы просили исключить из состава ответчиков по делу Нотариальную палату адрес, признать незаконным совершенное нотариальное действие и обязать нотариуса адрес ФИО3 внести изменения в свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами №..., №..., исключив исправление в части зачеркиваний и вписываний адрес и указав, что наследственным имуществом является: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, состоящий из *** двух строений -адрес.; аннулировать дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, выданной дата нотариусом ФИО3 ФИО2, зарегистрированный в реестре №...; аннулировать дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, выданный дата нотариусом ФИО3 ФИО1, зарегистрированный в реестре №....

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель – ФИО6, представитель ответчика ФИО10 – ФИО7 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на иск, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Нотариальной палаты адрес в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на иск считает, что указанным спором права и законные интересы Нотариальной палаты адрес не могут быть затронуты.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцами документов следует, что ФИО9и ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом адрес ФИО4 дата. по реестру №..., являются собственниками домовладения (по *** каждый), состоящего из *** строений, адрес инв. №... и адрес инв. №..., общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу: адрес.

На основании дубликатов свидетельств о праве на наследство по закону от дата, выданных нотариусом ФИО3 дата. (реестровые номера №..., №...) после смерти ФИО5 за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (по *** доли у каждого) на жилой дом, площадью *** кв.м. №..., расположенный по адресу адрес, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности от дата. №..., серии №....

Согласно представленным суду письменным пояснениям по делу нотариуса ФИО3 после смерти ФИО5, умершего дата., его детям – наследникам ФИО1, ФИО2 дата. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру №..., №... на имущество ФИО5 – *** доли в жилом доме по адресу адрес. В дата. наследники обратились за исправлением допущенных ошибок в выданных свидетельствах на наследство по закону, на основании чего в указанные свидетельства были внесены исправления на основании находящихся в наследственном деле документов, дата. наследникам выданы дубликаты свидетельств о праве на наследство по закону каждому на *** доли жилого дома, лит. №..., расположенного по адресу адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что между сторонами возник спор о праве на недвижимое имущество - жилой дом лит. №... по адресу : адрес, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. по делу №... оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности и встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и аннулировании записи о государственной регистрации права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата. решение суда от дата. отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требовании ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10 и постановлено в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично: признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО9, ФИО10 на *** в праве общей долевой собственности на жилой дом под литерой №..., расположенный по адресу: адрес, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанными судебными актами ФИО9, ФИО10 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 об аннулировании дубликатов свидетельств о праве на наследство по закону, выданных дата нотариусом ФИО3

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку предмет и основание исковых требований истцов по данному делу к ответчикам ФИО2, ФИО1 идентичны ранее рассмотренным исковым требованиям по делу №..., в силу положений ст. 220 ГПК РФ, производство по данному делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части заявленных требований суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении вышеуказанного гражданского дела №... судом установлено, что возведенный жилой дом лит. №... по адресу : адрес принят в эксплуатацию и оформлен на имя ФИО5 уполномоченными органами местного самоуправления, после его смерти право собственности на жилой дом лит. №... по адресу : адрес перешло в порядке наследования к его детям- ФИО2, ФИО1 Поскольку право собственности наследников на указанное имущество возникло на законных основаниях, зарегистрированное право ФИО9, ФИО10 на *** в праве общей долевой собственности на жилой дом под литерой №... расположенный по адресу: адрес, судом признано отсутствующим.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата. при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2, ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от дата., которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом адрес ФИО4 дата. на домовладение, состоящее из *** строений, лит.№..., инв. №... и лит.№... по адресу: адрес, также установлено, что права ФИО2, ФИО1 на жилой дом лит. №... по вышеуказанному адресу восстановлены состоявшимися судебными постановлениями от дата., от дата., а наличие у ФИО9, ФИО10 свидетельств о праве на наследство на указанное домовладение не влечет изменения либо прекращения прав ФИО2, ФИО1 на жилой лит. №...

Таким образом, поскольку спор о праве истцов на объект недвижимости - жилой дом лит. №... по адресу: адрес был разрешен на основании вышеуказанных судебных постановлений, имеющих для суда преюдициальное значение, заявленные по данному делу исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка истцов на нарушение нотариусом ФИО3 законодательства при внесении исправлений в свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1, выдаче дубликатов свидетельств о праве на наследство, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку совершенные нотариальные действия при установленных судом обстоятельствах отсутствия права собственности у истцов на жилой дом лит. №... по адресу: адрес, их права не затрагивают. Внесение исправлений в свидетельства ответчиков о праве на наследство и аннулирование дубликатов свидетельств о праве на наследство не повлечет возникновение у истцов прав на данное наследственное имущество, равно как у ответчиков отсутствуют права на домовладение лит. №... по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Принять от ФИО9, ФИО10 отказ от исковых требований к ответчику -Нотариальной палате адрес. Производство по делу к данному ответчику прекратить.

Производство по делу в части исковых требований ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 об аннулировании дубликатов свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО3 дата., зарегистрированных в реестре за номерами №..., №..., прекратить.

В остальной части исковые требования ФИО9, ФИО10 к нотариусу адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись)                    Е.А. Митина