Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2017 ~ М-1541/2017 от 19.10.2017

№ 9-219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Нерюнгри                                                                                                   31 октября 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление Макарова Иннокентия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Груп Север» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров И.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать невыплаченную при увольнении заработную плату в размере 180 000 руб., компенсацию за задержку трудовой книжки в размере 386 774 руб. 08 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 13 559 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Макарова И.В. было оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. Доказательства о наличии трудовых отношений истца с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не представлены. В расчетных листках за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работодатель не указан. Расчет о размере взыскиваемой с ответчика заработной платы истцом произведен без наличия на то доказательств - данных о фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя работодателя о выдаче ему трудовой книжки и доказательства направления данного заявления работодателю (и иные неоднократные его заявления о выдаче трудовой книжки) суду не представлены. Также им не представлены какие-либо сведения о затруднительности получения доказательств, об отказе (невыдаче) ему трудовой книжки, об обращении с данной просьбой к работодателю и т.д. Поэтому и затруднительность в получении трудовой книжки, копии приказа об увольнении, справки о заработной плате истцом не доказана. В связи с чем, суд не может ему оказать содействие в собирании доказательств.

Истцу для устранения недостатков искового заявления был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно Макаров И.В. был извещен о том, что в случае не исправления недостатков заявления в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено заявителю.

В предоставленный судьей срок, который является достаточным для исправления недостатков, и до вынесения настоящего определения истцом не исправлены недостатки искового заявления.

Частью 2 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :