№ 9-219/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Нерюнгри 31 октября 2017 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление Макарова Иннокентия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Груп Север» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров И.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать невыплаченную при увольнении заработную плату в размере 180 000 руб., компенсацию за задержку трудовой книжки в размере 386 774 руб. 08 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 13 559 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Макарова И.В. было оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. Доказательства о наличии трудовых отношений истца с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не представлены. В расчетных листках за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работодатель не указан. Расчет о размере взыскиваемой с ответчика заработной платы истцом произведен без наличия на то доказательств - данных о фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя работодателя о выдаче ему трудовой книжки и доказательства направления данного заявления работодателю (и иные неоднократные его заявления о выдаче трудовой книжки) суду не представлены. Также им не представлены какие-либо сведения о затруднительности получения доказательств, об отказе (невыдаче) ему трудовой книжки, об обращении с данной просьбой к работодателю и т.д. Поэтому и затруднительность в получении трудовой книжки, копии приказа об увольнении, справки о заработной плате истцом не доказана. В связи с чем, суд не может ему оказать содействие в собирании доказательств.
Истцу для устранения недостатков искового заявления был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно Макаров И.В. был извещен о том, что в случае не исправления недостатков заявления в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено заявителю.
В предоставленный судьей срок, который является достаточным для исправления недостатков, и до вынесения настоящего определения истцом не исправлены недостатки искового заявления.
Частью 2 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Макарова Иннокентия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Груп Север» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья :