Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 04.05.2016

№ 1-№/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                                                                          Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга               Бобровой Е.А.,

подсудимого                                                                            Стрельникова Е.А.,

защитника-адвоката                                                                Тарасовой Н.А.,

при секретаре                                      Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Стрельникова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 37, находясь в помещении рынка <адрес>, воспользовавшись отсутствием достаточного внимания со стороны ФИО14, тайно похитил из правого кармана ее пальто, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия Стрельникова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Стрельников Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Стрельникову Е.А. обвинения подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Стрельников Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, как следует из ее сообщения, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Стрельников Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Стрельникова Е.А. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Стрельникова Е.А. установлено, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет тяжелое заболевание, на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован у нарколога с 2002 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельникова Е.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является простым рецидивом.

С учетом общественной опасности действий подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке последнего, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого с целью исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Стрельникову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива преступлений). При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Стрельникову Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Стрельникова Е.А., суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6          ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Стрельникова Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Условно-досрочное освобождение подлежит отмене. В связи с чем суд назначает Стрельникову Е.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с ограничение свободы на срок 6 месяцев.

Условно-досрочное освобождение <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания <данные изъяты>, окончательно назначить Стрельникову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Стрельникову Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург», не изменять постоянное место жительства (в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места своего постоянного проживания (где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать Стрельникова Е.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, по графику определенному указанным органом.

Меру пресечения Стрельникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Содержать в СИЗО г. Оренбурга

Срок наказания Стрельникову Е.А. исчислять с даты постановления приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства:

    - коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО14, следует считать возвращенной ей же,

    - оптический диск с видеозаписью с камер рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, следует хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                             Д.В. Погорелов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.