Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 29.07.2021

УИД 66RS0050-01-2021-000890-96

Дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 03 сентября 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Белых В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимых – Перминова С. Е., Тосенко М. М.,

их защитников – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕРМИНОВА С. Е., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего ИП ФИО14, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ТОСЕНКО М. М., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов С.Е., Тосенко М.М., каждый, тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 11:03 час., Тосенко М.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на прилавке, возле кассового аппарата, обнаружил и взял себе кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, и, зная, что данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, у Тосенко М.М. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Североуральском филиале ПАО «ВТБ» по адресу: г. Североуральск, ул. Ленина, 17 «а», 37, доступ к которому, предоставляет указанная выше кредитная банковская карта.

    Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий Тосенко М.М., находясь возле магазина «Красное Белое», по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, с находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Перминовым С.Е., на что последний ответил согласием. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Тосенко М.М. и Перминов С.Е. пришли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товары в 11:03 час. на сумму 120 руб., а затем в 11:04 час. на сумму 79,98 руб., оплатив покупку при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 199,98 руб. После чего Тосенко М.М. и Перминов С.Е. решили продолжить совершать покупки при помощи указанной банковской карты в различных магазинах <адрес> до момента, пока на карте не кончатся денежные средства, либо банковский счет будет заблокирован потерпевшим.

    Далее, Тосенко М.М. и Перминов С.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товары в 11:17 час. на сумму 862,78 руб., в 11:19 час. на сумму 362 руб. и в 11:20 час. на сумму 89,62 руб., оплатив покупки при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 314,40 руб..

Далее, Тосенко М.М. и Перминов С.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Спектр», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товары в 11:30 час. на сумму 910 руб., в 11:32 час. на сумму 270 руб., и в 11:35 час. на сумму 960 руб., оплатив покупки при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 140 руб.

Далее, Тосенко М.М. и Перминов С.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> СУБРа, 57 «в», где приобрели товар в 11:46 час. на суммы 969,87 руб. и 99,99 руб., оплатив покупки при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 069,86 руб..

Далее, Тосенко М.М. и Перминов С.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> СУБРа, 57 «б», где приобрели товар в 11:56 час. на сумму 797,35 руб., оплатив покупки при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 797,35 руб..

Далее, Тосенко М.М. и Перминов С.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> СУБРа, 57 «в», где приобрели товар в 12:23 час. на сумму 633,94 руб., оплатив покупки при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 633,94 руб..

Далее, Тосенко М.М. и Перминов С.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Промка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товары в 12:33 час. на сумму 797 руб., в 12:37 час. на суммы 908,50 руб. и 149 руб., оплатив покупки при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 854,50 руб.

Далее, Перминов С.Е. пришел в магазин «Добрый Лес», расположенный по адресу: <адрес>, где попытался оплатить покупки банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, но в это время потерпевшим указанная банковская карта была заблокирована, и при прикладывании указанной карты к терминалу оплаты продавцу высветилось сообщение о необходимости изъятия данной карты, после чего указанная карта была изъята продавцом у Перминова С.Е., таким образом преступная деятельность Тосенко М.М. и Перминова С.Е. была пресечена.

Таким образом Тосенко М.М. и Перминов С.Е., действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Североуральском филиале ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> «а», 37 денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 8 010,03 руб.

Таким образом, Тосенко М.М. и Перминов С.Е. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 010,03 руб.

        Подсудимый Перминов С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституций Российской Федерации.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы показания подсудимого Перминова С.Е., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:40 час. он распивал спиртное со знакомым Тосенко М.. У них закончилось спиртное и они пошли в магазин «Красное Белое» на <адрес> для приобретения спиртного и сигарет. Покупки в магазине «Красное Белое» он (Перминов) оплатил своими денежными средствами. Когда они с Тосенко М. вышли из указанного магазина «Красное Белое», около магазина, Тосенко М. сообщил ему, что в данном магазине он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» и предложил пройти ему (Перминову С.Е.) по магазинам и попробовать оплатить покупки найденной им банковской картой, так как данной картой покупки до 1 000 руб. можно совершать без ввода пин-кода, он (Перминов С.Е.) согласился. На чье имя была оформлена данная банковская карта, не смотрел. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, с помощью указанной банковской карты, он совместно с Тосенко М., путем прикладывания карты к терминалу оплаты произвел следующие операции по оплате покупок: в 11:03 час. в магазине «Красное Белое» (<адрес>) на сумму 120,00 руб., в 11:04 час. на сумму 79,98 руб.; в магазине «Ермолино» (<адрес>) Тосенко М. передал ему карту, которая впоследствии все время находилась у него (Перминова С.Е.), в 11:17 час. на сумму 862,78 руб., в 11:19 час. на сумму 362,00 руб., в 11:20 час. на сумму 89,62 руб.; в соседнем магазине «Спектр» в 11:30 час. на сумму 910,00 руб., в 11:32 час. на сумму 270,00 руб., в 11:35 час. на сумму 960,00 руб.. Тосенко М. в этот магазин с ним не заходил, ждал его на улице. Когда он (Перминов С.Е.) вышел из магазина, то рассказал ФИО6, что оплатил покупки с помощью указанной банковской карты. Далее, они пошли в магазин «Красное Белое» на ул. 50 лет СУБРа, 57 «в» <адрес>, зашел туда один, в 11:46 час. оплатил товар на сумму 969,87 руб. и на сумму 99,99 руб. Затем отправился в соседний магазин «Магнит», в <адрес> по ул. 50 лет СУБРа, где в 11:56 час. произвел оплату товара картой на сумму 797,35 руб. После этого вернулся в магазин «Красное Белое», в 12:23 час. приобрел товар на сумму 633,94 руб.. Тосенко М. в магазины «Красное Белое» и «Магнит» не заходил, ждал его на улице, около магазинов. Когда вышел из магазина, рассказал Тосенко, что оплатил покупки найденной банковской картой. Затем они пошли в магазин «Промка» (<адрес>), где они совместно с Тосенко М. зашли туда и приобрели товары, какие именно, не помнит, так как выпил много спиртного. Товар в этом магазине он также оплачивал найденной Тосенко картой ПАО «ВТБ», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 12:33 час. на сумму 797,00 руб., в 12:37 час. 908,50 руб. и 149 руб.. Примерно в 12:45 час. они вышли из магазина «Промка», и решили идти по домам, так как на улице шел дождь. Тосенко М. отправился к себе домой, а найденная Тосенко М. банковская карта ПАО «ВТБ» осталась у него (Перминова С.Е.). Он (Перминов) решил еще раз попробовать оплатить покупки этой банковской картой и пошел в магазин «Добрый лес» (<адрес>), где хотел приобрести чай. Около 13:00 час. подошел к кассе, приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу для оплаты чая, но оплата не прошла. Продавец магазина, сказала ему, что ей необходимо изъять у него данную банковскую карту ввиду того, что оплата не прошла. Он (Перминов), отдав девушке (продавцу) банковскую карту ПАО «ВТБ», пошел домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме (л.д.99-102, 122-125).

        В судебном заседании подсудимый Перминов С.Е. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

        Подсудимый Тосенко М.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституций Российской Федерации.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы показания подсудимого Тосенко М.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:40 час., он распивал спиртное совместно с Перминовым С.. У них закончилось спиртное и они пошли в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртное и сигареты. В магазине на прилавке, около кассы, он (Тосенко) увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой был значок «вай фай», это означает, что можно совершать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Он подошел к кассе и убедившись, что на него никто не смотрит, взял данную карту и положил себе в карман. Покупки в магазине «Красное Белое» оплатил Перминов С. своими денежными средствами. После оплаты покупок они с Перминовым С. вышли из магазина «Красное Белое», и около магазина, он сообщил Перминову, что нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» в магазине «Красное Белое». Находясь около магазина, он предложил Перминову пройтись по магазинам и попробовать оплатить покупки найденной им банковской картой, поскольку ей можно совершать покупки без ввода пин-кода до 1 000 руб., тот согласился. На чье имя была оформлена данная банковская карта, не смотрел. В ходе допроса следователем ему (Тосенко) была предоставлена история операций по дебетовой карте ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, по этой карте произведены операции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В этот день он (Тосенко) с Перминовым зашли в магазин «Красное Белое», в <адрес>, где в 11:03 час. он совершил покупку на 120,00 руб., а в 11:04 вторую покупку на сумму 79,98 руб., оплату произвел банковской картой ПАО «ВТБ» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем они направились в магазин «Ермолино», к дому 9, по <адрес>, совместно зашли в него, где он (Тосенко) и Перминов С. выбрали продукты питания. В магазине он (Тосенко М.М.) передал указанную карту Перминову, и последний оплатил продукты питания банковской картой ПАО «ВТБ» через прикладывание к терминалу: в 11:17 час. на сумму 862, 78 руб., в 11:19 час. на сумму 362,00 руб., в 11:20 час. на сумму 89,62 руб. После этого Перминов зашел в соседний магазин «Спектр», который расположен в этом же доме, через несколько минут вышел из магазина, и сказал, что оплатил покупки в магазине «Спектр» найденной банковской картой. Какие товары Перминов приобретал, и на какие суммы, он (Тосенко М.М.) не знает, так как в магазин «Спектр» не заходил, поскольку ждал Перминова около магазина. Затем они направились в магазин «Красное Белое» по <адрес> «в», куда Перминов зашел один, сколько раз последний совершал там покупки, и на какие суммы, не знает, так как в магазин он (Тосенко) не заходил. Когда Перминов С. вышел из магазина, то сказал ему, что оплату покупки произвел картой ПАО «ВТБ». После этого они пошли в магазин «Магнит», в <адрес> по ул. 50 лет СУБРа. В данный магазин он (Тосенко) тоже не заходил, поэтому не знает, какой товар и на какие суммы Перминов приобретал. Когда Перминов С. вышел из магазина, то сообщил, что оплатил покупки в магазине найденной банковской картой. Далее они совместно зашли в магазин «Промка» по <адрес>, где приобретали товары, но какие, не помнит, так как выпил много спиртного. ФИО7 также оплачивал покупки найденной картой. Около 12:45 час., выйдя из «Промки», решили идти по домам, так как на улице шел дождь. Он (Тосенко) отправился к себе домой, а найденная им банковская карта осталась у Перминова. Через несколько часов ему позвонил Перминов и сказал, что он хотел оплатить этой картой ПАО «ВТБ» чай в магазине «Добрый Лес», расположенном по <адрес>, но оплата покупки не прошла, и карточку ПАО «ВТБ» у него забрал продавец. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме (л.д.52-55, 75-78).

        В судебном заседании подсудимый Тосенко М.М. подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования.

        В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при допросе в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта №, с номером счета №, оформленная в банке ПАО «ВТБ» г. Североуральска. Данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты покупок, то есть покупки до 1 000 рублей осуществляются без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. На ДД.ММ.ГГГГ на счету его кредитной банковской карты № имелись денежные средства, примерно 95 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10:26 час., в магазине «Красное Белое», расположенном в <адрес>, он приобрел продукты на сумму 426, 34 руб., оплатил покупки своей банковской картой №, приложив её к терминалу оплаты. Оплатив покупки, сложил их в пакет, и отправился на стадион «Горняк». Через несколько часов у него (Потерпевший №1) закончились сигареты, и он пошел в магазин «Люкс», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Люкс» он приобрел сигареты, хотел оплатить их своей кредитной банковской картой №, но карта в кармане отсутствовала. Он (Потерпевший №1) сразу зашел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», где обнаружил, что с его банковской карты совершаются покупки в различных магазинах города Североуральска и уже потрачено примерно 8 000 рублей. Он (Потерпевший №1) сразу заблокировал свою банковскую карту через приложение «ВТБ Онлайн», и заказал выписку в банке ПАО «ВТБ», чтобы узнать точную сумму списания по его кредитной банковской карте №. От следователя ему стало известно, что покупки с его карты совершали Перминов С. Е. и Тосенко М. М.. Каких-либо конфликтов у него с ними не было, долгов имущественного характера у него перед ними нет. Своей кредитной банковской картой ПАО «ВТБ» он им распоряжаться не разрешал.

При допросе следователем ему была предоставлена более подробная выписка из банка ПАО «ВТБ», согласно которой подтверждается, что с его банковского счета № при помощи его кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» №, ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на общую сумму 8 010,03 руб.. Согласно выписке кредитной банковской картой № банка ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ были оплачены следующие покупки: в 11:03 час. на сумму 120,00 руб. и в 11:04 час. на сумму 79,98 руб. в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Североуральск, ул. Мира, д.6; в 11:17 час. на сумму 862,78 руб., в 11:19 час. на сумму 362,00 руб., в 11:20 час. на сумму 89,62 руб. в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: г. Североуральск, ул. Мира, д.9; в 11:30 час. на сумму 910,00 руб., в 11:32 час. на сумму 270,00 руб., в 11:35 час. на сумму 960,00 руб. в магазине «Спектр», расположенном по адресу: г. Североуральск, ул. Мира, д. 9; в 11:46 час. на сумму 969,87 руб. в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Североуральск, ул. 50 лет СУБРа, д.57 «в»; в 11:56 час. на сумму 797,35 руб. в магазине «Магнит» по адресу: г.Североуральск, ул. 50 лет СУБРа, д.57 «б»; в 12:23 час. на сумму 633,94 руб. в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Североуральск, ул. 50 лет СУБРа, д. 57 «в»; в 12:33 час. на сумму 797,00 руб., в 12:37 час. на сумму 908,50 руб. и 149,00 руб. в магазине «Промка», расположенном по адресу: г. Североуральск, ул. Мира, д. 9. Ущерб в сумме 8 010,03 руб. является для него незначительным. Имущественный ущерб Перминов С.Е. и Тосенко М.М. ему (Потерпевший №1) возместили в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ним не имеет (л.д.17-20).

        Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимых в свою защиту, суд находит вину подсудимых Перминова С.Е. и Тосенко М.М. в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

         Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом у ИП ФИО15 в магазине «Добрый Лес». ДД.ММ.ГГГГ, в 13:09 час., в магазин пришел мужчина (Перминов), сказал, что желает приобрести товары на сумму до 1 000 руб., так как забыл пароль карты. Мужчина набрал продуктов на сумму около 950 руб., приложил карту к терминалу, из терминала вышел чек с информацией о том, что карта украдена и подлежит изъятию. Какого банка была кредитная карта, не помнит, полагает, что банка ВТБ черного цвета. Оплата покупки по карте не прошла. Она (Свидетель №1) забрала карту, мужчина пытался забрать ее обратно, но она предупредила, что вызовет полицию, так как карта украдена. Мужчина убежал. Затем данную карту у нее изъяли сотрудники полиции.

        Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, показания подсудимых Перминова С.Е. и Тосенко М.М., данные ими на стадии предварительного расследования, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

    - заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его кредитной банковской карты денежные средства (л.д.6);

    - выпиской ПАО «ВТБ» ДО «Североуральский» по номеру карты №, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д.10-11, 25);

    - кассовым чеком магазина «Добрый лес» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 921,00 руб. (л.д.37);

    - протоколом выемки банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, иллюстрационной таблицей к нему (л.д.39-45);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, здания ОМВД России по г. Североуральску по ул. Ленина, 6а, которым осмотрены: банковская карта ПАО «ВТБ» черного цвета №, чек с терминала оплаты магазина «Добрый Лес» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 921,00 руб. с надписью на чеке «карточка украдена. изъять карту» (л.д.46-49);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Тосенко М.М., защитника ФИО16, иллюстрационной таблицей к нему (л.д.59-69);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Перминова С.Е., защитника Охапкина М.С., иллюстрационной таблицей к нему (л.д.106-116).

    Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Перминова С.Е. и Тосенко М.М., каждого, в совершении данного преступления, учитывая их признательные показания на стадии предварительного расследования, и признании ими своей вины в судебном заседании. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд полагает, что умыслом подсудимых охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия денежных средств с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1, так и тайность такого изъятия, о чем свидетельствует характер действий Перминова С.Е. и Тосенко М.М., каждого.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом под предварительностью понимается такой сговор, который состоялся до начала совершения преступления.

    Суд полагает, что в данном случае установлены признаки предварительного сговора между подсудимыми именно на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

О предварительности сговора свидетельствуют действия каждого из соучастников: Тосенко М.М. и Перминов С.Е., вместе и одновременно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Североуральском филиале ПАО «ВТБ» по адресу: г. Североуральск, ул. Ленина, 17 «а», 37 денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 8 010,03 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Перминова С.Е. и Тосенко М.М. каждого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении подсудимым Перминову С.Е. и Тосенко М.М., каждому, наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Перминов С.Е. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, судимости не имеет (л.д.133), к административной ответственности не привлекался (л.д.135), <данные изъяты> (л.д.136), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в браке не состоит, военнообязанным не является (л.д.150), получателем социальных пособий и компенсаций в соответствии с федеральным и региональным законодательством через Управление социальной политики № не является (л.д.145), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице на получает (л.д.146), на профилактических учетах в ОМВД не состоит (л.д.148), жалоб, замечаний со стороны соседей, родственников, знакомых в домоуправление № МУП «Управления ЖКХ» на Перминова С.Е. не поступало (л.д.149), проживает с пожилой матерью (л.д.151), по месту работы у ИП ФИО14 характеризуется с положительной стороны (л.д.147).

В судебном заседании подсудимый Перминов С.Е. пояснил, что раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия возместил причиненный ущерб, оказывает помощь своей престарелой матери.

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнему возмещен ущерб в размере 8 010,03 руб. от Перминова С.Е. и Тосенко М.М. (л.д.23).

Как следует из материалов уголовного дела, Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Североуральску 25.06.2021 года с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение с его банковской карты денежных средств ( л.д. 6). По данному сообщению о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по г. Североуральску в отношении неустановленных лиц по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело (л.д.1), после чего, ДД.ММ.ГГГГ Перминов С.Е. в своем объяснении сообщил о причастности, а так же о причастности Тосенко М.М. к совершению хищения денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого допрошен Перминов С.Е. (л.д. 99-102), сообщивший об обстоятельствах совершенного им и Тосенко М.М. преступления, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 106-116), при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 122-125) уточнивший, дополнивший показания об обстоятельства совершения преступления.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют документы, датированные до допроса подозреваемого Перминова С.Е., свидетельствующие о причастности Перминова С.Е. и Тосенко М.М. к совершению данного преступления, позицию Перминова С.Е. в деле, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.    В связи с изложенным, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перминова С.Е. суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нуждаемость в лечении, ранее не был судим, впервые совершил преступление, осуществление ухода за престарелой матерью, положительные характеристики.

Подсудимый Перминов С.Е. совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, согласно пояснениям Перминова С.Е. данным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ослабило внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению им указанного преступления. Таким образом, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Перминову С.Е. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Перминовым С.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Перминовым С.Е. преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Перминова С.Е., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Перминова С.Е., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Меру пресечения Перминову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Тосенко М.М. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, судимости не имеет (л.д.87), <данные изъяты>, на воинском учете не состоит (л.д.97), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в браке не состоит, получателем социальных пособий и компенсаций в соответствии с федеральным и региональным законодательством через Управление социальной политики № не является (л.д.95), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице на получает (л.д.93), на профилактических учетах в ОМВД не состоит (л.д.96), на территории Российской Федерации находится на основании свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-86).

    В судебном заседании подсудимый Тосенко М.М. пояснил, что раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия возместил причиненный ущерб.

    Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнему возмещен ущерб в размере 8 010,03 руб. от Перминова С.Е. и Тосенко М.М. (л.д.23).

Как следует из материалов уголовного дела, Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Североуральску 25.06.2021 года с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение с его банковской карты денежных средств ( л.д. 6). По данному сообщению о преступлении, 25.06.2021 года СО ОМВД России по г. Североуральску в отношении неустановленных лиц по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело (л.д.1), после чего, ДД.ММ.ГГГГ Тосенко М.М. в своем объяснении сообщил о причастности, а так же о причастности Перминова С.Е. к совершению хищения денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого допрошен Тосенко М.М. (л.д. 52-55), сообщивший об обстоятельствах совершенного им и Перминовым С.Е. преступления, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 59-69), при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 75-78) уточнивший, дополнивший показания об обстоятельства совершения преступления.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют документы, датированные до дачи объяснений Тосенко М.М., свидетельствующие о причастности Тосенко М.М. и Перминова С.Е. к совершению данного преступления, позицию Тосенко М.М. в деле, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    В связи с изложенным, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тосенко М.М. суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ранее не был судим, впервые совершил преступление, положительные характеристики.

Подсудимый Тосенко М.М. совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, согласно пояснениям Тосенко М.М. данным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ослабило внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению им указанного преступления. Таким образом, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Тосенко М.М. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тосенко М.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тосенко М.М. преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тосенко М.М., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Тосенко М.М., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Меру пресечения Тосенко М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Тосенко М.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7200 рублей (л.д. 198).

В ходе предварительного следствия интересы Тосенко М.М. в порядке положений ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению следователя представляла адвокат ФИО16.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в судебном заседании Тосенко М.М., и его защитник адвокат ФИО16 просили освободить Тосенко М.М. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с трудным материальным положением.

Суд полагает возможным освободить Тосенко М.М. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации, в размере 7 200 (Семь тысяч двести) рублей.

Вещественное доказательство по делу: кассовый чек магазина «Добрый Лес» на сумму 921 рубль, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области;. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, хранящуюся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕРМИНОВА С. Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10 000 (Десять тысяч) рублей на срок 10 (Десять) месяцев.

    Меру пресечения Перминову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ТОСЕНКО М. М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10 000 (Десять тысяч) рублей на срок 10 (Десять) месяцев.

    Меру пресечения Тосенко М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Тосенко М. М. от уплаты в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 7200 (Семь тысяч двести) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство по делу: кассовый чек магазина «Добрый Лес» на сумму 921 рубль, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области;. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, хранящуюся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.