Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2015 от 13.05.2015

                                                                                                                        Дело № 2-1010/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.А.

при секретаре                                               Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кондраковой Н.П. к Фомичевой Л.Н., Кондракову И.В., Кондракову О.В., Кушнир С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кондракова Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры ... руб.

От истца Кондраковой Н.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Фомичевой Л.Н., Кондракову И.В., Кондракову О.В., Кушнир С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что вопрос разрешен в добровольном порядке.

Истец Кондракова Н.П. в судебном заседании поддержала свое ходатайство об отказе от иска.

Ответчики Фомичева Л.Н., Кондраков И.В., Кондраков О.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Фомичевой Л.Н. - Барышников И.С., действующий на основании доверенности от ..., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Кушнир С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кушнир С.А. - Кушнир А.Л., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Кондраковой Н.П. от иска к Фомичевой Л.Н., Кондракову И.В., Кондракову О.В., Кушнир С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения.

Производство по делу по иску Кондраковой Н.П. к Фомичевой Л.Н., Кондракову И.В., Кондракову О.В., Кушнир С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья - ...                                                                 Тарасова Л.А.

...

...

...