Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 (2-614/2015;) ~ М-568/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пурдышева К.В.,

при секретаре Храмковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2016 по исковому заявлению Киселева <данные изъяты> к ПАО ВТБ-24 о расторжении банковского счета и закрытии лицевого счета по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ВТБ 24 о признании действий ДО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ПАО) об отказе в закрытии банковских счетов, нарушающими его права как потребителя, обязании Банк выполнить требования клиента и закрыть банковские счета, указав, что Банком Дополнительный офис "<данные изъяты>" 24 (ПАО) был ему предоставлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Но факт надлежащего заключения договора банковского счета отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ года им было направлено заявление директору дополнительного офиса "<данные изъяты>" филиала № ВТБ 24 (ПАО) на расторжение банковского счета № и закрытие лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года им была направлена претензия директору дополнительного офиса "<данные изъяты>" филиала № ВТБ 24 (ПАО) о добровольном расторжении договора банковского счета № и закрытии банком его лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действиями дополнительного офиса "<данные изъяты>" филиала № ВТБ 24 (ПАО), выразившимся в непредставлении достоверной информации и ненадлежащем исполнением законов РФ нарушило ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 192 № 2300-1 Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах), а также статьи 4, 13, 18, 23 Настоящего Закона. Он, как гражданин, имея договорные отношения по кредитному договору с банком как субъектом, наделенным в установленном государством порядке соответствующим специальным правом (подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России) и априори несущим законные обязанности перед потребителями (в любом обязательственном правоотношении потребитель всегда являюсь не только "специальным" должником, но и "общим" кредитором в контексте положений пункта 2 статьи 308 ГК РФ), при реализации условия договора об уступке права требования общего характера имеет право оказаться в отношениях с одним из "коллекторских агентств", работа которых не урегулирована законодательно, или иного неизвестного потребителю лица, в том числе лица, изначально не осуществляющего деятельность на потребительском рынке и в этой связи не обязанного соблюдать правила, установленные законодательством о защите прав потребителей. Просит суд обязать дополнительный офис "<данные изъяты>" филиала № ВТБ 24 (ПАО) расторгнуть Договор банковского счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; возложить обязанность на дополнительный офис "<данные изъяты>" филиала № ВТБ 24 (ПАО) закрыть лицевой счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Киселева Н.М., выступающий по доверенности Пурдышев К.В., исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно представленным в суд возражениям на исковое заявление, исковые требования Киселева Н.М. не признают по тем основаниям, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Киселевым Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 27,5% годовых, на потребительские цели. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. Кроме того, Заемщик дал письменное согласие (заранее данный акцепт) на списание в платежную дату (определенную в п.2.3. Кредитного договора), со счета платежной банковской карты денежные средства, причитающихся Банку, в размере суммы обязательств по кредитному договору (заранее данный акцепт расположен после реквизитов сторон Кредитного договора). Таким образом, при заключении Кредитного договора, стороны определили, что расходно-приходные операции по кредитному договору будут осуществляться с использованием счета платежной банковской карты Заемщика №.

Подписав анкету-Заявление на получение кредита по продукту «Коммерсант» в ВТБ 24, Заемщик заверил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании карты, обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора (пункт 11.4. блока 3 Анкеты-Заявления на получение кредита).

В соответствии с п. 10.4. Правил, Договор может быть расторгнут клиентом/его представителем по инициативе клиента в любое время в порядке, установленном в п.7.1.10 Правил. Согласно п.7.1.10 Правил, в случае расторжения Договора по инициативе клиента, последний обязан, в том числе, погасить задолженность перед Банком.

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом - оплата по Кредитному договору не осуществляется, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, при наличии не урегулированной задолженности перед Банком, счет платежной банковской карты не может быть закрыт, а Договор расторгнут (прекращен).

    Между Банком и Заемщиком не заключались какие-либо соглашения об изменении условий Кредитного договора, в том числе пункта 2.1. Кредитного договора, определяющего, что расходно-приходные операции по Кредитному договору будут осуществляться с использованием счета платежной банковской карты Заемщика № №. Заемщик в Банк не обращался с требованием об изменении условий Кредитного договора, связанных с осуществлением расходно-приходные операции по Кредитному договору с использованием счета платежной банковской карты Заемщика №. В судебном порядке вопрос о внесении каких-либо изменений в Кредитный договор не рассматривался. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований Киселева Н.М. к ВТБ 24 (ПАО), отказать.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Киселевым Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 1 <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 27,5% годовых, на потребительские цели. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Киселевым Н.М. было направлено заявление в ПАО ВТБ 24 о расторжении банковского счета № и закрытие лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, добровольно счет ответчик не закрыл, письменный ответ на заявление клиента не направил, что его представителем в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Действующее законодательство в области договора банковского счета прямо закрепляет обязанность банка закрыть банковский счет по требованию клиента (пункт 1 статьи 859 ГК РФ).

Право на одностороннее расторжение договора банковского счета не поставлено в зависимость от наличия иных заключенных между сторонами гражданско-правовых сделок.

    Уклонение банка от закрытия счетов Киселева Н.М. противоречит указанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о закрытии счета №, открытого в ДО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ПАО) на имя Киселева Н.М.

    Анализируя приведенные выше нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о закрытии указанного банковского счета.

    При этом, суд отмечает, что закрытие банковского счета №, не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Киселеву Н.М. были предоставлены ДО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 27,5% годовых, на потребительские цели. И не освобождает Киселева Н.М. от обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Ввиду того, что истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ПАО ВТБ 24 в доход бюджета м.р. Красноармейский расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселева <данные изъяты> к ПАО ВТБ-24 в лице ДО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ПАО) о расторжении банковского счета и закрытии лицевого счета по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского счета №, заключенный между Киселевым <данные изъяты> и ДО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ДО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ПАО) закрыть банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Киселева <данные изъяты>.

Взыскать с ДО «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ПАО) в доход м.р. Красноармейский Самарской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.