Решение по делу № А50-10487/2008 от 15.09.2008

05

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«15» сентября 2008 года                                                           Дело №А50-10487/2008-Г27

Арбитражный суд Пермского края в составе:  судьи Голубцовой Ю. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю. А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Боровикова Алексея Владимировича

к  ответчику,  ООО «Формула пути»,

о взыскании 43 379 руб. 72 коп.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Анисимов И. Н., доверенность от 03.09.2008, паспорт,

от ответчика: не яв.

            Установил:

            Индивидуальный предприниматель  Боровиков Алексей Владимирович обратился в арбитражный суд  с иском к ООО «Формула пути» о взыскании  43 379 руб. 72 коп., в  том числе, 40 216 руб. 35 коп.  основного долга, 3 163 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Истец не возражал в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не направил. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ, протокол судебного заседания от 15.09.2008).

Судом  заслушаны объяснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

Согласно п.п. 1, 2.1. договора от 24.10.2007 №25 истец (поставщик) поставляет ответчику (покупателю) установку для мойки колес СW3000 общей стоимостью 203 904 руб. (без НДС), а покупатель  принимает и оплачивает товар. В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора покупатель производит  предоплату в размере 50% от стоимости товара в срок до 31.10.2007,  остальные 50% стоимости товара покупатель оплачивает  в срок до  30 ноября 2007 года.

Истец направил ответчику счет от 24.10.2007 №25  на оплату указанного в договоре товара на  сумму 203 904 руб. (без НДС)

На основании указанного счета ответчик по платежному поручению от 29.10.2007 №259 уплатил истцу 100 000 руб. 

По товарной накладной от 30.10.2007 №434   истец поставил ответчику  установку для мойки колес  в  количестве 1 штуки стоимостью 203 904 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил частично по имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордерам.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 40 216 руб. 35 коп.

Поскольку претензия истца от 14.01.2008 об оплате поставленного товара  оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК ПФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств  оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность ответчика за поставленный товар в сумме 40 216 руб. 35 коп.  подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 163 руб. 37 коп. за период с 31.10.2007 по 29.07.2008, исходя из суммы долга без НДС, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.

Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен, судом принимается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 379 руб. 72 коп., в  том числе, 40 216 руб. 35 коп.  основного долга, 3 163 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина относится ответчика (ст. 110 АПК РФ). Поскольку истец при  подаче искового заявления государственную пошлину уплатил, 1 735 руб. 19 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.06.2008 №353 государственная пошлина в сумме 66 руб. 46 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формула пути» в пользу индивидуального предпринимателя  Боровикова Алексея Владимировича, 25.03.1973 года рождения, запись об индивидуальном предпринимателе внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  29.03.2007 Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г. Перми, с указанием адреса: г. Пермь, ул. Милиционера Власова, 4-176, 43 379 руб. 72 коп., в  том числе, 40 216 руб. 35 коп.  основного долга, 3163 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 735 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю Боровикову Алексею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета РФ 66 руб. 46 коп. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 16.06.2008 №353 (по платежное поручение от 16.06.2008 №353 на сумму  1 801 руб. 65 коп. остается в материалах дела).

Исполнительный лист и справку выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             Ю. А. Голубцова