Определение по делу № 22-1100/2011 от 17.02.2011

                                                                                              Дело № 22 – 1100

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Куртуковой В.В.

Судей Ульянюк В.И., Зиновьева К.В.

при секретаре Мельниковой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой Пономаревой В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.12.2010 года, которым

Пономарева <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 3 месяца 26 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Этим же приговором осуждена <данные изъяты> <данные изъяты>, в отношении которой приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Пономаревой В.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Пономаревой В.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пономарева В.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённой совершено 17.03.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Пономарева В.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание. Указывает, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и не отдавала отчет своим действиям, находилась под сильным психологическим влиянием со стороны <данные изъяты> которая страдает опийной наркоманией. Считает, что суд при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Добрыдин А.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой Пономаревой В.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осуждённой Пономаревой В.А. о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.

При назначении Пономаревой В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы осуждённой Пономаревой В.А. о применении положений ст.64 УК РФ не могут быть удовлетворены, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, без указания низшего предела наказания, а так же предусматривает и другие более мягкие виды наказаний, в связи с чем применение правил ст.64 УК РФ не представляется возможным.

Наказание Пономаревой В.А. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, которое является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.12.2010 года в отношении Пономаревой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Пономаревой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Куртукова В.В.

Судьи:                                                                                        Ульянюк В.И.

                                                                                                    Зиновьев К.В.

Копия верна.

Судья кемеровского областного суда                                     Ульянюк В.И.