Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5002/2015 ~ М-4151/2015 от 17.07.2015

Дело №2-5003/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества (Наименование1) к Кузовкову С. А. о взыскании кредиторской задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

АО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Кузовкова С.А. кредиторской задолженности <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита <данные изъяты>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Поскольку Кузовковым С.А. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнехавский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Исковое заявление АО (Наименование1) было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям (Госорган1) по <адрес> Кузовков С.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску Акционерного общества (Наименование1) к Кузовкову С. А. о взыскании кредиторской задолженности было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества (Наименование1) к Кузовкову С. А. о взыскании кредиторской задолженности передать по подсудности в Верхнехавский районный суд (по адресу: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                      подпись                                        Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь