Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2017 ~ М-78/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-152/2017     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                                  г. Очер

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бояршиновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика Бояршиновой Н.С. указав, что последней была выдана кредитная карта № с лимитом (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) <данные изъяты>., под 19 % годовых. Бояршинова Н.С. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с тарифами Банка, в соответствии с которыми, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Бояршинова Н.С. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получила наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, и, соответственно, была обязана не позднее 20 дней с момента получения отчета, возвратить кредитные средства. Отчеты, об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Также Бояршиновой Н.С. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое ей не исполнено, в связи с чем, Банк просит взыскать с Бояршиновой Н.С. задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., комиссию <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бояршинова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Но основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.4, 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.5. держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт ответчик была ознакомлена в день подписания вышеуказанного заявления.

ОАО «Сбербанк России» (которое ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке сменило фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России») в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Бояршиновой Н.С. текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>., с учетом увеличений лимита, произведенных Банком в размере <данные изъяты>., выдал ответчику кредитную карту №, под 19 процентов годовых.

Однако, с момента получения кредитной карты платежи ответчиком не вносятся, за заемщиком числится задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Бояршиновой Н.С. образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.10-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы Бояршиновой Н.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки (л.д. 24). Данное требование ответчицей не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Константиновой О.Г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» к Бояршиновой Н.С. задолженности по кредитной карте был отменен (л.д. 6).

По настоящее время мер к погашению долга ответчицей не предпринимается.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитной карте №, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бояршиновой Н. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, комиссию <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Кляусова