Постановление по делу № 4/1-225/2012 от 12.04.2012

№ 4/1-225-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

г. Якутск 05 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора – заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Симонова Ю.Я., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., с участием представителя ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по РС (Я) Кириллина В.К., а также с участием осужденного Черепанова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Черепанова В.В., на предмет условно-досрочного освобождения на неотбытый срок 1 год 23 дня.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденного Черепанова В.В., мнения представителя ЛИУ-№ Кириллина В.К., адвоката Игнатьева А.Н. и прокурора Симонова Ю.Я., суд

у с т а н о в и л :

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 03.03.2005г. Черепанов В.В. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02.03.2007г. условное осуждение в отношении Черепанова В.В. по приговору суда от 03.03.2005г. отменено, Черепанов В.В. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 08.05.2007г. Черепанов В.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Черепанов В.В. обратился в суд с ходатайством на предмет условно-досрочного освобождения мотивируя тем, что взысканий не имеет, погасил штраф и причиненный ущерб, получил аттестат об окончании 11 классов, закончил ПТУ, состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, трудоустроен, болен туберкулезом.

В судебном заседании осужденный Черепанов В.В. ходатайство поддержал, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ЛИУ-№ Кириллин В.К. пояснил, что осужденный Черепанов В.В. не трудоустроен по болезни, отношение к общественно-полезному труду положительное, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, но инициативу не проявляет. На мероприятиях воспитательного характера принимает участие под давлением. Имеет 11 взысканий, в настоящее время два взыскания не погашены. На данный момент режим содержания соблюдает. К администрации относится лояльно, дружеские отношения поддерживает с осужденными всех направленностей, идей и взглядов преступной среды не придерживается, но к мнению осужденных отрицательной направленности прислушивается, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Вину признает, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения характеризуется посредственно, в настоящее время старается встать на путь исправления, предоставление условно-досрочного освобождения преждевременно.

Адвокат Игнатьев А.Н. просит удовлетворить ходатайство осужденного Черепанова В.В.

Прокурор Симонов Ю.Я. ходатайство осужденного Черепанова В.В. поддержал, считает возможным удовлетворить. Так, осужденный Черепанов В.В. имеет два непогашенных и не снятых взыскания, из которых выговор от 04.07.2011г. за отсутствие на проверке, оформлен не надлежащим образом, так как рапорт не подписан начальником отряда, в связи с чем, данное взыскание не может быть зачтено. По взысканию от 31.01.2012г., за игнорирование требования сотрудника, имеется устный выговор, который является незначительным. При этом, осужденный характеризуется положительно. Просит удовлетворить ходатайство по указанным основаниям.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав пояснения осужденного, мнения представителя администрации учреждения, адвоката и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд находит ходатайство осужденного Черепанова В.В., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как установлено в судебном заседании администрацией учреждения Черепанов В.В. характеризуется положительно, согласно производственной характеристики начальника ЛИУ-№ показал себя с положительной стороны, по прибытии работал электросварщиком, к работе относится ответственно, проявляет инициативу, оказывает помощь в ремонте коммуникации теплоснабжения учреждения, оказывает помощь по устранению неполадок в системе отопления и канализации, при этом не трудоустроен на оплачиваемых работах по болезни туберкулезом. К администрации относится уважительно, показывает пример осужденным, трудоустроенным на работу с оплатой труда, принимает участие в благоустройстве отряда, характеризуется как вставший на путь исправления, имеет одно взыскание и два поощрения за добросовестное отношение к труду, в мероприятиях воспитательного характера принимает участие, режим содержания соблюдает, дружеские отношения поддерживает с осужденными всех направленностей, считается с коллективом, идей и взглядов преступной среды не придерживается, состоит на облегченных условиях содержания, вину признает, в содеянном раскаивается, иска не имеет. Согласно справке ИП «___» осужденный при условно-досрочном освобождении, будет трудоустроен.

В судебном заседании прокурор ходатайство осужденного Черепанова В.В. об условно-досрочном освобождении, поддержал.

Осужденный Черепанов В.В. отбыл 1/2 срока наказания, и в соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осуждённого Черепанова В.В., удовлетворить.

Осуждённого Черепанова В.В. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 08.05.2007г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ, обязать Черепанова В.В. встать на учёт в службу участковых уполномоченных милиции по месту жительства, ежемесячно являться в органы внутренних дел для регистрации, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному Черепанову В.В. положения ст.79 ч.7 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников