Решение по делу № 2-1939/2020 ~ М-1592/2020 от 22.05.2020

необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. С учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно подп.2 п.1 ст.162 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Ларионовой М.В. и ответчиком Круловым Д.Э. заключен договор купли-продажи транспортного средств Тойота Рав-4, 2014 года выпуска, г.р.з. №. Согласно условиям вышеназванного договора, ответчик обязался передать указанное транспортное средство, а истец принять и оплатить его.

Согласно п.2 Договора, стоимость автомобиля составляет 600000 рублей, которые были переданы истцом ответчику в момент подписания договора, о чем расписались истец Ларионова М.В. и ответчик Круглов Д.Э.

Как установлено, указанное транспортное средство после заключения договора, истцу не передано, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД РБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена отметка о том, что новым собственником автомобиля является Круглов Дмитрий Эдуардович. Также в договоре купли-продажи в графе «ТС получил» отсутствует подпись Ларионовой М.В.

Согласно карточке учета ТС, ДД.ММ.ГГГГ произведена отметка о том, что новым собственником транспортного средства Тойота Рав-4, г.р.з. №, VIN:№, по настоящее время является Круглов Юрий Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобиль, приобретенный истцом у ответчика является движимым имуществом.

Согласно пункта 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля, при этом Круглов Д.Э. не передал автомобиль Ларионовой М.В., получив от покупателя суммы указанного в договоре, тем самым не выполнил своего обязательства по передаче приобретенного истцом транспортного средства, то требования истца о взыскании с ответчика указанной в Договоре денежной суммы за купленный автомобиль в размере 600000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в опровержение доводов истца не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, а также выполнения обязанности по передаче автомобиля по договору купли продажи автотранспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22755,85 рублей с учетом ставки рефинансирования - 8,25 %.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению требования Ларионовой М.В. о взыскании с ответчика Круглова Д.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22755,85 рублей.

Кроме того, в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Круглова Д.Э. в пользу истца Ларионовой М.В., суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере9428 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Марины Владимировны к Круглову Дмитрию Эдуардовичу о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Круглова Дмитрия Эдуардовича в пользу Ларионовой Марины Владимировны оплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22755,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9428 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 11.09.2020.

Судья Ш.М. Алиев