УИД №
Дело №
Определение
г. Наро-Фоминск 03.02.2020
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО6 при секретаре Грибановой ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Глущенко ФИО7, Глущенко ФИО8, Глущенко ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Истец не явился в судебное заседание дважды, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Глущенко ФИО12, Глущенко ФИО13, Глущенко ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО15 Кутиченко