Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2018 ~ М-1391/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1320/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный»

к Бардиной Л.С.

о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Бардиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бардиной Л.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 214046 руб. 75 коп., в том числе: по оплате основного долга - 137909 руб. 28 коп., по оплате процентов за пользование кредитным средствами - 76137 руб. 47 коп.; неустойка за нарушение срока возврата основного долга - 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 214046 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5340 руб. 47 коп.

Представители ПАО КБ «Восточный» участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что согласны на вынесение заочного решения.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Бардина Л.С. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации – <адрес> (справка ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер>). Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в заявлении об отмене судебного приказа Бардиной Л.С. также был указан данный адрес. Направленные Бардиной Л.С. по вышеуказанному адресу заказные судебные извещения она не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения»; при выходе специалиста суда по ее адресу проживания, застать Бардину Л.С. дома не представилось возможности; на указанные в анкете два из трех телефонных номеров ответчик не отвечает, ответившая на звонок на третий телефонный номер женщина пояснила, что она является знакомой Бардиной Л.С., где последняя может находиться, ей неизвестно; по месту работы, указанному в анкете на получение кредита, Бардина Л.С. не работает около двух лет.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по ее месту жительства, у суда не имеется.

Действия Бардиной Л.С., не предпринявшей должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившей банку и суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика, суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, гражданского дела <номер>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что <дата> Бардиной Л.С. подано в ОАО « Восточный Экспресс Банк» заявление на заключение с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, и договора банковского счета.

На основании указанного заявления, <дата> между ОАО « Восточный Экспресс Банк» и Бардиной Л.С. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок – <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, датой платежа – 15-17-ое число каждого месяца, размером ежемесячного платежа – <данные изъяты>, минимальной суммой для частичного погашения кредита – <данные изъяты>% от ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., штрафом за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности - <данные изъяты> руб., и платой за безналичное перечисление со специального банковского счета – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных равновеликих платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

ОАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет <данные изъяты> руб., заемщик Бардина Л.С. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с <дата> по <дата>, согласно которой заемщик вносила платежи в установленном размере с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, затем перестала оплачивать кредит. Следующие платежи в погашение кредита поступили только в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного на основании исполнительного листа <номер> от <дата>: <дата> – <данные изъяты> руб. и <дата> – <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от <дата> по делу <номер> с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 215767 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 руб. 84 коп. Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, в заявлении Бардина Л.С. указала, что не согласна с начисленными процентами и общей суммой долга.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 214046 руб. 75 коп., в том числе: по основному долгу - 137909 руб. 28 коп., по процентам за пользование кредитным средствами - 76137 руб. 47 коп.

Расчет задолженности по основной сумме долга и процентам, представленный стороной истца, суд признает математически верным, составленным исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, оснований, исключающих правильность расчета, не имеется. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие в судебном заседании и представлении возражений относительно доводов истца, а также предоставления доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, не воспользовалась.

В силу части 2 статьи 48, статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое Акционерное Общество « Восточный экспресс банк » изменено на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк», а затем на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, доказанных фактах нарушений ответчиком условий заключённого договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с Бардиной Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору, так как договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора.

Таким образом, с Бардиной Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 214046 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 137909 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитным средствами - 76137 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления ценой иска 214046 руб. 75 коп. уплачена государственная пошлина в размере 5340 руб. 47 коп., требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5340 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бардиной Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Бардиной Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 214046 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 137909 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитным средствами - 76137 руб. 47 коп., а также судебные расходы в размере 5340 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.А. Шевердова