Решение по делу № 12-26/2018 от 04.04.2018

12-26\2018 РЕШЕНИЕ

24 апреля 2018 года г.Заринск, ул.Металлургов 2

Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Александра Александровича на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Сачкова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в г.Заринске на проезжей части у4л.МСеталлургов, между домами №6 и №8 в отношении Ковалева А.М., на основании п.2 части первой ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зариснкий» Сачковым Р.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Ковалева А.М. в виду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Заринский городской суд, Кудрявцев А.А. просит отменить определение, возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Заринский». В обоснование жалобы указывает на то, что должностным лицом не установлены все обстоятельства ДТП, в момент ДТП автомобиль заявителя находился на полосе встречного движения, когда почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. В последующем, Ковалевым А.М. в ГИБДД предоставлена видеозапись регистратора автомобиля с которой не ознакомили заявителя, в действиях водителя Ковалева А.М. имеются нарушения пунктов ПДД, предусмотренных разделом 9, 11.

В судебном заседании Кудрявцев А.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Кудрявцева А.А. –Вайрих Р.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Ковалев А.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников, проверив материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в г.Заринске Алтайского края на проезжей части ул.Металлургов, между домами №6 и №8 с участием автомобилей Тойота Виста, г/н , под управлением Ковалева А.М. и ВАЗ 2110, г/н. , под управлением Кудрявцева А.А. 53 км. автодороги Белоярск-Заринск произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении обжалуемого определения, должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.М. за отсутствием состава административного правонарушения. Указанный вывод сделан на основании схемы места совершения административного правонарушения и объяснений участников ДТП

При этом, после вынесения оспариваемого определения, от одного из участников ДТП – Ковалева А.М. получено дополнительное объяснение об обстоятельствах ДТП и последним к материалам приобщена видеозапись регистратора автомобиля.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая что должностным лицом при вынесении оспариваемого определения не дана оценка дополнительным материалам, определение подлежит отмене.

В месте с тем, в соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, прихожу к выводу об отмене определения и прекращении производства по делу по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Жалобу Кудрявцева Александра Александровича удовлетворить, отменить определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Сачкова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в г.Заринске на проезжей части у4л.МСеталлургов, между домами №6 и №8 в отношении Ковалева А.М., на основании п.2 части первой ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.

12-26/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ковалев Александр Михайлович
Суд
Заринский городской суд Алтайского края
Судья
Грудинин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
zarynsky--alt.sudrf.ru
05.04.2018Материалы переданы в производство судье
24.04.2018Судебное заседание
29.05.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.05.2018Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2018Вступило в законную силу
09.06.2018Дело оформлено
09.06.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее