Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-711/2017 от 10.04.2017

Материал № 4/1-711/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 22 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.П. Кузьмина, при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности, осужденного Макарова А.В., участие, которого обеспеченно по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 174 от 19 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макарова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Макаров А.В. осужден 18 ноября 2008 года Никулинским районным судом г. Москвы (с учетом внесенных изменений) по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока: 19.07.2008 года Конец срока: 18.03.2018 года).

Осужденный Макаров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что осужденный, содержась в следственном изоляторе, 1 раз нарушил режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. Для отбывания наказания 09 апреля 2009 года этапирован в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия. В ФКУ ИК-№ был трудоустроен, к работе относился не всегда удовлетворительно. Отбывая наказание в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение 1 из которых привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. Направлялся на лечение в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республики Мордовия, где допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 7 раз. Поощрений не имел. Для дальнейшего отбывания наказания 16 апреля 2010 года был переведен в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Отбывая наказание в ЛИУ-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности. 1 раз поощрялся. В ЛИУ-№ был поставлен на профилактический учет .... Для дальнейшего отбывания наказания 10 февраля 2012 года был переведен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работы по благоустройству территории ИУ не допускал., однако стремлений к трудовой деятельности не проявляет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. 31 июля 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. 13 декабря 2013 года переведен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Трудоустроен не был. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. 27 января 2015 года осужденный переведен со строгих на обычные условия отбывания наказания. 11 июня 2015 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. За период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в СИЗО№ г. Рузаевка допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. К имуществу учреждении относится удовлетворительно. Внешне опрятен. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации ИУ грубости не допускает. По приговору суда иска не имеет. Вину по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 34 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в плоть до выдворения в ШИЗО, имеет взыскания не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Кроме того, за весь период отбывания наказания у осужденного имеется только одного поощрение, датированное январем 2011 года.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова А.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин