Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2013 от 06.07.2013

Дело № 5- 131/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2013 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Шариповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Григорюк А.А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Григорюк А.А. ХХ.ХХ.ХХ в 06 час. 00 мин., находясь у ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

При рассмотрении дела Григорюк А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, факта употребления ненормативной лексики и оказания сопротивления сотрудникам полиции не оспаривал.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Григорюк А.А. ХХ.ХХ.ХХ в 06 час. 00 мин., находясь у ........ громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Факт правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Самим Григорюк А.А. не оспаривался факт того, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах вина Григорюк А.А. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Григорюк А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 06 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Языковская